Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А70-11925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11925/2020
г. Тюмень
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.10.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.07.2017, адрес: 129085, <...>, эт. 4/пом. I/ком. 32б) о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 21.06.2019 №7440619/0889Д в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (далее - заказчик) и ООО «Современные Технологии Строительства» (далее - подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №7440619/0889Д, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству Объекта «Обустройство Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Добыча и сбор газа Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Газосборные сети и метанолопроводы куста скважин 2-03 от УЗА №8(С102), УЗА №12(С109) (ПК 82+86/80+86) до УКПГ (ПК 168+74/166+74)», включая и пуско-наладке (в т.ч. опробование на «холостом ходу», индивидуальные испытания и комплексное опробование), в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (п. 2.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом Цены Договора с разбивкой на Этапы Работ (Приложение №2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику (п. 2.2. договора).

Разделом 29 договора установлено, что подрядчик обязуется соблюдать: Требования по ПБОТОС, изложенные в Приложении № 8 к Договору, Приложение № 8.1 «Порядок допуска и контроль транспортных средств, техники и водителей (машинистов) на объекты Обществ Группы для производства работ». Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора. Ответственность за нарушение требований в области ПБОТОС установлена Приложением № 8.2. Все расходы Подрядчика по обеспечению требований ПБОТОС в рамках Договора входят в Цену Договора и дополнительному возмещению не подлежат.

Во исполнение условий договора, между сторонами согласованы требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах заказчика, что является приложением № 8 к договору.

Так, согласно п. 4.5.1. приложения № 8 к договору Подрядчик обязан не допускать к работе на объектах Заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во время пребывания работников на территории объектов Заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях Подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ. необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. В случае выявления в течение рабочей смены лиц с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Подрядчик обязан незамедлительно отстранить таких лиц от работы в порядке, предусмотренном пунктом 4.5.2. настоящего Положения, а также немедленно уведомить о данном факте Заказчика. Заверенные копии соответствующих документов должны быть направлены Заказчику в течение 3-х дней.

В соответствии с п. 4.5.2. приложения № 8 к договору при визуальном обнаружении признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника при исполнении им своих трудовых обязанностей. Заказчик и/или Подрядчик должен отстранить от работы данного работника с составлением Акта о состоянии работника, отстраненного от работы (Приложение 2), а также предложить работнику пройти медицинский осмотр или освидетельствование и дать письменные объяснения по данному факту. При отказе работника от дачи объяснений и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) в акте делается соответствующая запись, удостоверяющая факт наличия визуальных признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника и отказ работника от дачи объяснений, и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования). Данная запись заверяется не менее чем двумя подписями работников Заказчика и/или Подрядчика, охраны, или другими незаинтересованными лицами. Результаты медицинского осмотра (освидетельствования), а также письменные объяснения работника Подрядчика подлежат приложению к протоколу и с момента их составления становятся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.5.3. приложения № 8 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на Объектах Заказчика работников Подрядчика (Субподрядчика, третьих лиц, оказывающих Подрядчику услуги) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, влечет за собой наложение штрафных санкций, установленных в разделе 5 настоящих Требований, за каждый такой факт (за каждого выявленного работника), а именно 200 000 рублей за единичный случай, а так же 1 000 000 рублей за повторные случаи в период действия договора, но не более суммы договора (п. 43 приложения 8.2. к договору).

В целях обеспечения выполнения требований истца по соблюдению внутриобъектового, внутрипропускного режима на объектах истца, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ» (далее – ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ») заключен договор на оказание охранных услуг частной охранной организацией от 23.11.2018 № 01/10-2018/О/РИ1078-18 (т.1л.д.96-115).

По утверждению истца, 09.10.2019 в 07 часов 30 минут при проверке работника ООО «Современные Технологии Строительства» ФИО1 на наличие признаков алкогольного опьянения на ДКП Восточно-Уренгойского лицензионного участка, сотрудниками охранной организации ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования в МУЗ ЦГБ г. Новый Уренгой ФИО1 отказался. В связи с чем, сотрудниками ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ» 09.10.2019 в 07 часов 36 минут с помощью алкотестера PRO-100 touch.K были отражены показатели содержания паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,376 мг/л, а в 07 часов 57 минут – 0,302 мг/л, в связи с чем, по факту нахождения работника ответчика в состоянии алкогольного опьянения составлен акт от 09.10.2019 № 401 (т.1л.д.118), акт об изъятии пропуска № 401/1 и получены письменные объяснения работника ФИО1 (л.д.120), а также получены пробы алкотестера (л.д.121).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику штрафа в размере 200 000 рублей за нарушение антиалкогольных требований.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа от 12.11.2019 № ИРИ-3233-19 с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 116-117). Требования и претензия истца оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отношения сторон регламентируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае предметом спора является требование о взыскании с ответчика штрафа по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 21.06.2019 №7440619/0889Д в размере 200 000 рублей штрафа за нарушение антиалкогольных требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В приложении № 8 к договору на выполнение строительно-монтажных работ от 21.06.2019 №7440619/0889Д сторонами согласованы антиалкогольные требования к работниками подрядчика.

Так, согласно п. 4.5.1. приложения № 8 к договору Подрядчик обязан не допускать к работе на объектах Заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во время пребывания работников на территории объектов Заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях Подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, нахождения (за исключением веществ. необходимых для осуществления производственной деятельности на территории объектов) и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. В случае выявления в течение рабочей смены лиц с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Подрядчик обязан незамедлительно отстранить таких лиц от работы в порядке, предусмотренном пунктом 4.5.2. настоящего Положения, а также немедленно уведомить о данном факте Заказчика. Заверенные копии соответствующих документов должны быть направлены Заказчику в течение 3-х дней.

В соответствии с п. 4.5.2. приложения № 8 к договору при визуальном обнаружении признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника при исполнении им своих трудовых обязанностей. Заказчик и/или Подрядчик должен отстранить от работы данного работника с составлением Акта о состоянии работника, отстраненного от работы (Приложение 2), а также предложить работнику пройти медицинский осмотр или освидетельствование и дать письменные объяснения по данному факту. При отказе работника от дачи объяснений и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) в акте делается соответствующая запись, удостоверяющая факт наличия визуальных признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника и отказ работника от дачи объяснений, и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования). Данная запись заверяется не менее чем двумя подписями работников Заказчика и/или Подрядчика, охраны, или другими незаинтересованными лицами. Результаты медицинского осмотра (освидетельствования), а также письменные объяснения работника Подрядчика подлежат приложению к протоколу и с момента их составления становятся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.5.3. приложения № 8 к договору в случае выявления Заказчиком или сотрудниками охраны (ЧОО) факта нахождения на Объектах Заказчика работников Подрядчика (Субподрядчика, третьих лиц, оказывающих Подрядчику услуги) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, влечет за собой наложение штрафных санкций, установленных в разделе 5 настоящих Требований, за каждый такой факт (за каждого выявленного работника), а именно 200 000 рублей за единичный случай, а так же 1 000 000 рублей за повторные случаи в период действия договора, но не более суммы договора (п. 43 приложения 8.2. к договору).

В обоснование нарушения ответчиком требований истец приводит следующее обстоятельство. В отношении работника ФИО1, в 07 часов 30 минут 09.10.2019 при проверке работника ООО «Современные Технологии Строительства» ФИО1 на наличие признаков алкогольного опьянения на ДКП Восточно-Уренгойского лицензионного участка, сотрудниками охранной организации ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования в МУЗ ЦГБ г. Новый Уренгой ФИО1 отказался. В связи с чем, сотрудниками ООО ЧОП «РН-ОХРАНА-ЯМАЛ» 09.10.2019 в 07 часов 36 минут с помощью алкотестера PRO-100 touch.K были отражены показатели содержания паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,376 мг/л, а в 07 часов 57 минут – 0,302 мг/л, в связи с чем, по факту нахождения работника ответчика в состоянии алкогольного опьянения составлен акт от 09.10.2019 № 401 (т.1л.д.118), акт об изъятии пропуска № 401/1 и получены письменные объяснения работника ФИО1 (л.д.120), а также получены пробы алкотестера (л.д.121).

С учетом вышеизложенных обстоятельств истом были предъявлены требования об оплате штрафа от 12.11.2019 № ИРИ-3233-19 в размере 200 000 рублей за выявленный факт появления работника ответчика в состоянии алкогольного опьянения на территории заказчика. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, указанный выше факт нарушений условий договора являются основанием для применения к подрядчику штрафных санкций в размере 200 000 рублей.

Довод ответчика об отсутствии факта нарушения, со ссылкой на то, что охранной организацией выявлена лишь попытка проезда работника в состоянии алкогольного опьянения, при этом работник на охраняемую территорию не въезжал, судом не принимается как необоснованный и противоречащий условиям договора.

Из акта от 09.10.2019 № 401 следует, что работников ФИО1 прибыл на контрольный пункт для дальнейшего проезда на охраняемую территорию, следовательно, работник на территорию не въехал исключительно ввиду действий охранной организации, воспрепятствовавшей такому въезду в целях соблюдения требований безопасности на объекте. Попытка проезда работника в состоянии алкогольного опьянения на территорию охраняемого объекта в целях выполнения своих трудовых обязанностей также является нарушением требований безопасности, предусмотренных приложением № 8 к договору.

Довод ответчика о том, что вводный инструктаж сотрудниками службы ПБОТОС заказчика работнику ФИО1 не был проведен, отклоняются судом в силу следующего.

Пунктом 4.1.1. приложения № 8 к договору определено, что прежде чем приступить к работе на объекте заказчика (в том числе переданном на время производства работ подрядчику), руководитель подрядной организации обязан обеспечить прохождение персоналом, прибывающим на рабочую площадку, вводного инструктажа в службе ПБОТОС заказчика. Перед началом работ на действующем производственном объекте заказчика, персонал подрядчика обязан пройти инструктаж на рабочем месте у руководителя действующего производственного объекта заказчика влечет за собой наложение штрафных санкций, установленных в разделе 5 настоящих требований.

Судом установлено, что работник ФИО1 на территорию заказчика не въехал ввиду действий охранной организации в целях соблюдения требований безопасности на объекте, по причине признаков алкогольного опьянения, следовательно, проведение вводного инструктажа было невозможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком условий договора части нарушения ответчиком антиалкогольных требований, в связи с чем, начисление штрафа в размере 200 000 рублей обоснованно. Выводы суда согласуются с судебной практикой, изложенной в решениях по делам № А70-8840/2020, № А70-11327/2020, № А70-20549/2019.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера штрафа и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.07.2017, адрес: 129085, <...>, эт. 4/пом. I/ком. 32б) в пользу Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.10.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 200 000 рублей штрафа, а также 7 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.