Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А77-1099/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1099/2021
г.Грозный
09 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес: ЧР, <...>) к МУП "Теплоснабжение" (ОГРН <***> / ИНН <***>, адрес:364060, г.Грозный, <...>) о взыскании задолженности за потребление природного газа в порядке возмещения основного долга в размере 296 480 087 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 8 от 11.01.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1588 от 08.06.2021,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***> / ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП "Теплоснабжение" (ОГРН <***> / ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребление природного газа в порядке возмещения основного долга в размере 296 480 087 рублей 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 01/04020-ю от 28.01.2020, на поставку природного газа, истец поставил потребителю МУП «Теплоснабжение» природный газ на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договоров, оплату за использованный объем газа не производит.

Согласно, двусторонним актам приема-передачи газа, счет-фактурам, ответчик в период с 01.11.2020 по 30.04.2021 потребил природный газ на общую сумму 296 480 087 рублей, 62 копейки (акты поставки энергии и счета -фактуры представлены в материалы дела), общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 158 093 761 рубль, 81 копейка согласно акту сверки взаимных расчетов.

Истец направлял претензию за исх. № 2590 от 18.05.2021 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд (л.д. 9).

Представитель ответчика в судебном заседании признает наличие задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Поставка газа в период действия договора подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа и счет-фактурами. Доказательств оплаты в полном объеме за поставленный природный газ в спорный период ответчиком суду не представлено.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств и пояснений представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения в размере 296 480 087 рублей 62 копейки задолженности по договору поставки газа №01/04020-ю от 28.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.04.2021.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 164, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Грозный) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 296 480 087 рублей 62 копейки задолженности по договору поставки газа №01/04020-ю от 28.01.2020 за период с 01.11.2020 по 30.04.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Мишин А.А.