Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А29-3722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3722/2020
15 июня 2020 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент групп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент групп» (Общество-2)о взыскании 1 614 200 рублей задолженности по договору от 29.10.2019№ 42-29/10/19 (Договор).

Определением от 15.04.2020 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению на 15.06.2020.

Конверт с определением, направленный ответчику по месту регистрации, получен адресатом (соответствующее почтовое уведомление возвратилось в судс распиской), между тем Общество-2 не обеспечило ни отзыв на заявление, ни явку представителя в судебное заседание. Представитель Общества-1 также не явилсяв заседание. Каких-либо ходатайств от сторон не поступило, поэтому суд завершил подготовку и перешёл к разбирательству дела по существу (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ).

Установлено, что во исполнение Договора и приложений к нему, содержащих условия о тарификации, Общество-1 (исполнитель) в декабре 2019 года и в январе 2020 года оказало Обществу-2 (заказчику) услуги по приёму,выгрузке и складированию грузов в железнодорожных вагонах и контейнерах, поступивших на станции Северной железной дороги, а также услуги по зачистке вагонов.

В связи с оказанными услугами стороны подписали и скрепили печатями акты от 31.12.2019 № 304 на сумму 1 722 800 рублей и от 31.01.2020 № 5 на сумму 698 100 рублей.

Ответчику выставлены соответствующие актам счета на оплату и счета-фактуры. Оплата, в силу пункта 2.1. Договора, должна была быть осуществленав течение пятнадцати дней с момента получения этих документов.

В результате частичной оплаты (реквизиты платёжных документов и суммы отражены в подписанном истцом акте сверки по состоянию на 29.10.2019) сумма задолженности составила 1 714 200 рублей.

Наличие непогашенного долга послужило Обществу-1 основаниемдля обращения к Обществу-2 с претензией от 27.02.2020 № 66 усп (получена ответчиком 03.03.2020). Платёжным поручением от 25.03.2020 № 216 Общество-2 погасило ещё 100 000 рублей задолженности.

При рассмотрении иска суд исходил из следующих норм права.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательстване допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 названного кодексапо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срокии в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкойна конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующеев деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13, от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив имеющиеся в деле доказательства (в их числе поименованные договор, акты и счета) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу, что требование Общества-1 о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Ухтастройпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 614 200 рублей задолженности и 29 142 рубля судебных расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдатьпо ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотренияв арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов