Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-28582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28582/19-1-174
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БИННОФАРМ" (124460 МОСКВА <...> ОГРН: <***>) к ООО "ОРБИС ФАРМ" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 6 ЭТАЖ 3 К 18-21 ОФ 8, ОГРН: <***>) о взыскании 3804522 руб. 44 коп. долга, 368752 руб. 11 коп. неустойки по договору от 16.12.2016 №БФ-Д-686/16

при участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 04.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 158548 руб. 34 коп. долга, 567038 руб. 22 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору на поставку № БФ-Д-686/16 от 16.12.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что условия дополнительного соглашения № 7 по закупке товара ответчиком исполнены. Извещенный ответчик не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с предоставленной премией. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворений исковых требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Биннофарм» и ООО «Орбис Фарм» заключен договор поставки № БФ-Д-686/16 от 16.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лекарственные средства (препараты) и/или фармацевтические субстанции, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2.1. Договора покупатель осуществляет оплату товара полностью до передачи его поставщиком (предварительная оплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с даты выставления счета поставщиком.

Согласно уточненным требованиям, изложенным в ходатайстве об уменьшении цены иска, задолженность ответчика осталась по оплате товара на сумму 158548 руб. 34 коп., поставленного по товарной накладной № 935 от 26.09.2017.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно Дополнительному соглашению № 7 от 03.07.2017 к Договору от 16.12.2016 № БФ-Д-686/16 АО «Биннофарм» обязалось предоставить ООО «Орбис Фарм» премию в сумме 158548 руб. 34 коп. за закупку лекарственного препарата Сальбутамол, аэрозоль для ингаляций дозированный 100 мгк/доза (200 доз) 12 мл в количестве 21450 упаковок на общую сумму 41484535 руб.

В силу п. 3.2. Дополнительного соглашения № 7 от 03.07.2017 срок предоставления премии истек через 150 дней, в период с 29.09.2017 по 26.02.2018. При этом условиями дополнительного соглашения установлено, что выплата премии осуществляется путем уменьшения дебиторской задолженности.

Ответчик выполнил условия Дополнительного соглашения № 7 от 03.07.2017, что истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подтверждающими закупки товара в согласованном объеме.

Таким образом, 158548 руб. 34 коп. правомерно удержаны ответчиком, поскольку соглашением сторон предусмотрено уменьшение дебиторской задолженности на указанную сумму.

Заявленные пени не подлежат взысканию, поскольку не подтверждены надлежащим расчетом. Ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве об уменьшении требований не указано, за просрочки оплаты какого товара рассчитаны пени.

Госпошлина относится на истца, за вычетом подлежащей возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иск отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова