Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А75-14419/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14419/2022
17 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, мкр.2, д.25) к обществу с ограниченной ответственностью «Сауна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.01.2001, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул.Мира, д.7А) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (онлайн),

от ООО «Сауна» – ФИО4 по доверенности от 01.10.2022 (онлайн),

от ИП ФИО2– не явились,

установил:

Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сауна» (далее – ответчик, общество, ООО «Сауна») со следующими требованиями:

1. ООО «Сауна» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли.

2. В случае неисполнения ООО «Сауна» решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самовольно освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли, с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Сауна».

3. В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с ООО «Сауна»в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

Определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, полагает себя ненадлежащим ответчиком, указывает на то, что из плана границ земельного участка, а также плана земельного участка здание бани № 1, видно, что нестационарный объект стоит на землях общего пользования муниципального образования города Нефтеюганска, следовательно по мнению ответчика, нестационарный объект не находится на территории ответчика (л.д. 27-28).

От истца поступило возражение на отзыв, в котором он считает доводы ответчика ошибочными. Истец отмечает, что согласно объяснениям ФИО2 отраженным в протоколе об административном правонарушении № 015 от 18.05.2022, нестационарный торговый павильон она арендует у ФИО5 (директор ООО «Сауна») по устной договоренности.

Определением от 21.02.2023 суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца привлек в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), исключив ее из состава третьих лиц.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с привлечением соответчиком ИП ФИО2, просит изложить просительную часть искового заявления в следующей редакции:

Обязать ООО «Сауна» и ИП ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самовольно освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли, с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Сауна» и ФИО2.

В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать солидарно с ООО «Сауна» и ИП ФИО2 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

От ИП ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором пояснила, что в период с 01.01.2018 по устной договоренности с собственницей бани ООО «Сауна», генеральным директором ФИО5 арендовала помещение расположенное перед зданием бани, справа от входа за 15 000 рублей в месяц, установила на него свои информационные баннеры «Вятские веники», осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже банных веников и банных принадлежностей (л.д. 69).

Поскольку вопреки правилам части 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв не подписан, суд не принимает его во внимание.


Определением от 21.02.2023 судебное разбирательство отложено на 10.04.2023.

Истец и ответчик – ООО «Сауна» обеспечили явку своих представителей путем веб-конференции.

ИП ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечила.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика – ИП ФИО2, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования полностью, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Администрацией города Нефтеюганска проведен плановый (рейдовый) осмотр земельных участков в г. Нефтеюганске с целью выявления нарушений требований земельного законодательства.

В результате осмотра земельного участка, прилегающей территории переднего фасада бани № 1, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира, установлено, что земельный участок не огорожен, имеет благоустройство в виде площади с брусчаткой. С северо-восточной части площадки, параллельно восточной границы земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24, частично на брусчатке, частично на газоне размещен нестационарный объект (далее - НТО), обшитый металлопрофилем желтого цвета с односкатной плоской крышей.

Дверь в помещение расположена со стороны фасада нежилого здания бани № 1 с южной стороны объекта имеется навес из меатллопрофиля серого цвета, стеклянная витрина с оконной форточкой, через которую ведется торговля. Слева и справа витрины расположены металлические ставни, на которых висят банные веники, мочалки, губки для тела, банные принадлежности. В верхней части над витриной установлен баннер с надписью «Вятские веники», на восточной стене нестационарного объекта во всю стену размещен баннер с надписью «Веники душистые, веники пушистые!» с изображением веников и деревянных ведер.

Объект электрифицирован, функционирует, используется под реализацию банной продукции.

Площадь земельного участка занятого под НТО составляет 12,3 кв.м. и расположен на расстоянии 5,1 метра, параллельно от восточной границы земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 на землях общего пользования муниципального образования город Нефтеюганск.

Земельный участок не формировался и на кадастровом учете не стоит.

Данные факт нашли свое отражение в заключении о проведении мероприятия по контролю без взаимодействия к контролируемыми лицами от 29.04.2022 № 14/6.

Протоколом об административном правонарушении от 22.05.2022 № 015, установлено, что в НТО деятельность реализации банной продукции осуществляет ИП ФИО2, которая является индивидуальным предпринимателем с 2018 года. Также было установлено, что НТО ФИО2 арендуют у ФИО5, собственницы бани.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО5 является генеральным директором ООО «Сауна».

В схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Нефтеюганск, утвержденной постановлением администрации города Нефтеюганска от 20.06.2012 № 1661 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска», указанный нестационарный объект отсутствует.

Учитывая отсутствие разрешительной документации на размещение НТО, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которыене разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ООО «Сауна» спорного земельного участка на ином праве суду не представлено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.01.2023 Службой муниципального контроля администрации города Нефтеюганска (далее - Служба) повторно, на основании определения суда от 12.01.2023, проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами, обследование прилегающей территории переднего фасада бани № 1, о чем составлен акт проведения мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами от 24.01.2023 № 4/6.

В ходе проведения мероприятия установлено, что на местности обследуемая часть земельного участка не огорожена, заснежена. С северо-восточной части площадки, параллельно восточной границы земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24, переднего фасада нежилого помещения, размещён объект, передняя часть обшита металлопрофилем желтого цвета.

Витрина закрыта металлическими ставнями белого цвета. Объект электрифицирован, от переднего фасада бани № 1 из-под металлопрофиля к объекту, используемому ранее под реализацию банной продукции, в гофрированной трубе серого цвета подведён электрический кабель.

Проведены контрольные замеры геодезической рулеткой MatrixMasters 30 м* 12,5 мм LONGSTEELTAPE, с применением геодезических и картографических материалов информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города Нефтеюганска, в результате чего установлено объект размером 2,3x3 метра, общей площадью 6,9 метра, размещен на расстоянии 5,1 метра, параллельно от восточной границы земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 на землях общего пользования муниципального образования город Нефтеюганск.

При этом, ранее, специалистом департамента экономического развития администрации города Нефтеюганска 18.05.2022 составлен административный протокол по признакам состава предусмотренного частью 1 статьи 37 Закона ХМАО-Югры № 102-оз от 11.06.2010 «Об административных правонарушениях» в отношении лица осуществляющего деятельность по реализации банной продукции в нестационарном объекте, ФИО2

При даче объяснения ФИО2 пояснила, что является предпринимателем. С 2018 арендует нестационарный объект у ФИО5, собственницы рядом расположенного нежилого помещения бани, от которой и произведено технологическое присоединение к электрическим сетям.

Согласно сведениям, из ЕГРЮЛ и официально размещённой информации об обществе с ограниченной ответственностью «Сауна», ФИО5 ИНН <***> является генеральным директором общества.

ООО «Сауна» расположено по адресу ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул.Мира, д.7А. То есть по месту размещения земельного участка и нежилого строения бани, к которому осуществлено технологическое присоединение объекта и на сегодняшний день (протокол № 015 об административном правонарушении от 18.05.2022 с объяснением ФИО6)

На правдивость данных объяснений ИП ФИО6 указывает и тот факт, что последняя узнав от работников администрации города Нефтеюганска о том, что объект размещён без правоустанавливающих документов, обратилась как индивидуальный предприниматель в Департамент экономического развития администрации г.Нефтеюганска, с целью продолжения осуществления своего вида экономической деятельности в законном порядке, с заявлением на участие в аукционе на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г.Нефтеюганск, прилегающая территория бани под объект: киоск с специализацией непродовольственные товары площадью 6 кв.м., размещённого вдоль тротуара возле территории бани, в районе ранее арендуемого торгового объекта.

Договором на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нефтеюганска по результатам аукциона № 189 от 20.07.2022 ИП ФИО6 предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта. Место размещения нестационарного торгового объекта (границы земельного участка) отображены в приложении к договору, схеме, согласно которой предоставленный земельный участок размещён вдоль тротуара ул.Мира.

ИП ФИО2 в рамках договорных отношений разместила нестационарный торговый объект, произвела его обустройство, разместила вывеску с тем же содержанием: «Вятские веники».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 является в данном деле ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Факт использования ООО «Сауна» спорного земельного участка подтвержден материалами дела. Доказательства того, что имеются договорные правоотношения на размещение на спорном земельном участке объектов, принадлежащих ответчику, суду не представлены.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из отсутствия законных оснований пользования обществом указанного в иске земельного участка, учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца безусловными доказательствами, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ООО «Сауна» пояснило, что спорный объект обществу не принадлежит, в подтверждение чего, представило договор купли-продажи торгового павильона от 03.10. 1997, согласно которому, ФИО7 продал, а ФИО8 приобрела торговый павильон.

На основании представленных ответчиком сведений, суд, определением от 21.02.2023 запросил у нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО9 сведения, открывалось ли наследственное дело в отношении ФИО8 14.08.1937г.р., умершей 24.11.2004. Если открывалось, то пояснить, кто является наследниками, принявшими наследственную массу. Также суд просил пояснить, являлся ли предметом наследственной массы нестационарный объект (торговый павильон), приобретенный ФИО10 на основании договора купли-продажи от 03.10.1997.

В ответ на определение, нотариус пояснил, что наследниками являются супруг и дети ФИО8 Пояснений относительно спорного объекта, нотариус не представил.

Между тем, несмотря на отсутствие сведений в отношении спорного объекта, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт купли-продажи именно спорного НТО.

Из представленного договора купли-продажи невозможно установить, какой именно павильон был приобретен ФИО8 и где он располагался, тогда как из фотоматериала, представленного истцом усматривается, что к спорному НТО от объекта ООО «Сауна» (из крыши здания) протянуты линии электропередачи, из чего следует вывод, что ООО «Сауна» имеет непосредственное отношение к спорному объекту. Более того, из протокола об административном правонарушении также усматривается что распоряжается НТО непосредственно общество, путем предоставления его в аренду третьим лицам. Данный факт представитель общества не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования к ООО «Сауна» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта – 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Также истец просил о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части освобождения земельного участка - в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты приводятся в исполнение с момента их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе 10 принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения, постановления суда.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- 11 взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив требование о взыскании 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в качестве неустойки, суд пришел к выводу о чрезмерности заявленного размера, не отвечающим принципу справедливости и соразмерности, в связи с чем, суд полагает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда.

При этом суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сауна» в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самовольно освободить земельный участок с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000043:24 по адресу: г. Нефтеюганск, тер. Пионерная зона, ул. Мира от нестационарного объекта уличной торговли, с последующим взысканием понесенных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Сауна».

В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сауна» в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сауна» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова