Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А21-8168/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8168/2021


«09»

декабря

2021 года



Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.


При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «РЖД»



к
ООО «Автотрек»



О взыскании неустойки



При участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика – директор ФИО3, выписка, паспорт

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрек» (далее – ООО «Автотрек») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 252 520 руб. неустойки.


В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.


Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.


Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

29.04.2021 со станции Вологда 1 Северной железной дороги до станции назначения — Калининград-Сортировочный Калининградской железной дороги грузоотправителем — ИП ФИО4. в адрес получателя — ИП ФИО4. в вагоне № 52034493 отправлен груз (отправка № 30730730).


В графе 23 железнодорожной накладной в качестве плательщика по перевозчику ОАО «РЖД» указано ООО «Автотрек» код ЕЛС 1004329449.


05.05.2021 при проследовании состава поезда № 3717 индекс 1210-032-1000 через систему АСКО ПВ и взвешивающее устройство РТВ-Д (учетный номер 171819, поверка от 18.12.2020) ст. Чернышевское Калининградской ж.д., у вагона № 52034493 по отправке № 30730730 от 29.04.2021 выявлен перегруз.


Как следует из пояснений истца, вагон отцеплен от поезда и задержан на ст. Черньппевское для контрольной перевески.


В результате перевески на весах № 141514 (поверка 05.02.2021) оказалось: вес брутто 95800 кг, тара 25900 кг, вес нетто 69900 кг, грузоподъемность 68000 кг., а по перевозочному документу значится: вес брутто 93786 кг, тара 25900 кг, вес нетто 67886 кг.


Вагон отправлен на дозировку груза, которая была произведена силами грузополучателя — ИП ФИО4.


В результате расчета с учетом применения Рекомендации МИ 3115-2008 излишек массы груза против документа составил 894 кг, излишек массы груза против грузоподъемности вагона 780 кг.


Факт перевеса груза подтверждается актом общей формы и коммерческим актом № КЛГ2100028/8 от 05.05.2021, составленным в соответствии со ст. 29 Соглашения о международном грузовом сообщении (СМГС).


Истцом начислена неустойка на основании пункта 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС и направлена в адрес ответчика претензия с просьбой уплатить неустойку.


Так как претензия оставлена без удовлетворения, ОАО «РЖД» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.


В соответствии со статьей 784 перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.


Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.


Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.


В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Исходя из статьи 23 Устава погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Согласно статье 26 УЖТ РФ обязанность определения массы груза, погрузка которого осуществляется в местах необщего пользования, возложена на грузоотправителя и именно последний несет ответственность за достоверность указанных в перевозочных документах сведений о массе груза.

В соответствии со статьей 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение в числе прочего сведений о грузах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.


В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.


Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности (пункт 3); занижен размер провозных платежей (пункт 4).


Неустойка по пунктам 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пользу перевозчика, обнаружившего нарушение (части 7 и 8 параграфа 3 статьи 16 СМГС).


Если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя - в пользу участвующих в перевозке груза перевозчиков, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя - в пользу перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок (параграф 1 статьи 31 СМГС).


Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в параграфе 1 статьи 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (параграф 2 статьи 31 СМГС).


Таким образом, именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, вместе с тем, выполнение обязанности по уплате неустоек, равно как и провозных платежей, может быть переложено отправителем с согласия перевозчика на нового должника - третье лицо, которое должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.


В данном случае в графе 23 накладной в качестве плательщика по ОАО «РЖД» указано ООО «Автотрек», код ЕЛС 1004329449.


В соответствии с Правилами перевозок грузов (Приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель и в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы «Перевозчики», наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.).

Между ОАО «РЖД» и ООО «Автотрек» заключен договор на организацию расчетов № 1065-КЛГ от 17.02.2012, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках этого соглашения ООО «Автотрек» присвоен код плательщика и открыт лицевой счет (п. 1.2 договора).


В соответствии с требованиями пункта 3 параграфа 3 статьи 16 СМГС и расчета платы по Прейскуранту № 10-01 начислена неустойка в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности вагона, в размере 113 280 руб. (провозная плата за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности составила 22 656 руб., неустойка за перевозку излишка массы груза составила: 22 656 * 5 = 113 280 руб.). В соответствии с требованиями пункта 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС и расчета платы по Прейскуранту № 10-01 начислена неустойка в пятикратном размере провозной платы за занижение провозных платежей, в размере 139 240 руб. (провозная плата за перевозку фактической массы груза по территории РФ составила 27 848 руб., неустойка за перевозку излишка массы груза составила 27 848 * 5 = 139 240 руб.).


Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, в связи ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.


На возможность применения положений статьи 333 ГК РФ к штрафам, предусмотренным в УЖТ РФ, указано в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В силу названного пункта в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд вправе, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, уменьшить его размер.

Неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101 должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не привел обстоятельства, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ООО «Автотрек» в пользу ОАО «РЖД» 252 520 руб. неустойки.


Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрек» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 252 520 руб. неустойки и 8050 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Шанько О.А.