СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 ноября 2023 г. по делу № А63-4207/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4207/2023
07 ноября 2023 года
г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «НК «Роснефть», г. Москва, ОГРН 1027700043502, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь, ОГРН 1052604273105, третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295,

о взыскании штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Ставрополь, ОГРН 1052604273105, в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,

г. Москва, ОГРН 1027700043502, штраф в размере 130 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»,

г. Москва, ОГРН 1027700043502, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от 21.02.2023 № 9928 в размере 3 245 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов