Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А67-7532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7532/2021

08.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2021)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД» (634059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Инвестбурсервис» (350072, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178 751 664,57 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.05.2021 (на 3 года), диплом от 06.06.2000 регистрационный номер 194 БВС 0599947,

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

01.09.2021 ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестбурсервис» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 900 000 руб., договорной неустойки в размере 50 000 руб.

В судебном заседании от 12.10.2021 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по аренде в сумме 168 561 870,96 руб., неустойку в размере 10 189 793,61 руб. за период с 01.08.2021 по 04.10.2021.

Требования заявителя мотивированы неисполнением обязанности ответчика по внесению арендной платы за использование оборудования.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В заседание ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрении дела, своего представителя не направил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №09-266 аренды оборудования от 30.12.2019.

Согласно п.1.2 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование, а именно: буровую установку 3Д-76, заводской номер 19 инв.№00001739 (2011 годы выпуска) в комплекте согласно приложению №2, буровую установку 3Д-76, заводской номер 13 инв.№00001192 (2008 года выпуска) в комплекте согласно приложению №3.

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере и в порядке, предусмотренном приложением №1 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п.2 приложения №1 к договору ежемесячный размер арендной платы за 1 комплект оборудования составляет 4 167 000 руб. с учетом НДС 20%.

Ежемесячный размер арендной платы за все оборудование, передаваемое по договору, составляет 8 334 000 руб., с учетом НДС 20 %.

Согласно п.3 приложения №1 к договору по соглашению сторон арендатору предоставляется беспроцентная отсрочка внесения арендной платы на срок до 31.07.2021.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за неуплату или несвоевременную уплату арендатором арендных платежей в срок, установленные договором и приложением к нему, арендодатель имеет право предъявить арендатору штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы несвоевременно уплаченной арендной платы за каждый день просрочки и до момента полной оплаты.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 15 календарных дней с даты ее получения (п. 6.2 договора).

Актом приема-передачи документов на оборудование от 04.03.2020 подтверждается факт передачи ответчику оборудования в соответствии с заключенным договором.

В связи с неполучением оплаты по договору 10.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой оплатить в десятидневный срок задолженность по договору в размере 151 893 870 руб. за период с января 2020 г. по июль 2021 г., 1 518 938,71 руб. неустойки по договору.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена.

В этой связи истец обратился в суд с иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт передачи имущества по договору аренды ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, у арендатора возникла обязанность по оплате арендной платы в порядке, согласованном сторонами в договоре аренды.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что обстоятельства дела, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд на основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ оценивает их как признанные стороной ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по внесению арендной платы по договору аренды оборудования в сумме 168 561 870,96 руб., а также неустойки в размере 10 189 793,61 руб. за период с 01.08.2021 по 04.10.2021 заявлены обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 000 руб., уплаченные по платежному поручению №2723 от 25.08.2021, подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что истцом увеличен размер исковых требований, с ответчика в пользу федерального бюджета согласно п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит доплате государственная пошлина в размере 178 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Инвестбурсервис» в пользу ООО «Буровая сервисная компания «ГРАНД» 178 773 664,57 руб., в том числе: 168 561 870,96 руб. основного долга, 10 189 793,61 руб. неустойки, 22 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Инвестбурсервис» в доход федерального бюджета 178 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.



Судья С.З. Идрисова