Решение от 25 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36645/2025


г. Нижний Новгород 26 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения от 17.12.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр дела 20-688)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 (доверенность)

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Завод Красный Якорь"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 370 528 руб. 54 коп.,


и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Завод Красный Якорь» (далее также - АО «Завод Красный Якорь», истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный проект» (далее – ООО «ЖРП», ответчик, исполнитель) о взыскании 2 203 377 руб. 71 коп. долга за поставку тепловой энергии (мощности) за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 по договору поставки тепловой энергии (мощности) от 01.07.2022 № 2022/9-1/Д216-713 и 167 150 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении в материалы дела дополнительных документов.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец явку представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Завод Красный Якорь» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖРП» (исполнитель) заключен договор № 2022/9-1/Д216-713 поставки тепловой энергии (мощности) от 01.07.2022 (далее - Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс тепловую энергию (мощность), а исполнитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 5.2 договора расчеты производятся исполнителем платежными поручениями в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В силу пункта 5.9 договора оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется исполнителем на основании представленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов путем перечисления средств на счет ресурсоснабжающей организации в течение 5 рабочих дней с момента получения счёта, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Пункт 8.2 договора предусматривает возможность взаимного обмена расчетно-платежными документами (счет-фактура, таблица о суточных показаниях теплоснабжения, счет, справка-расчет, акт сверки платежей) в том числе посредством системы электронного документооборота.

Согласно пункту 8.6 договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами и документами, направленными/полученными по электронной почте (e-mail), и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. При обмене документами посредством электронной почты стороны договорились использовать следующие адреса e-mail: от ресурсоснабжающей организации: info@redancrior.ru от исполнителя: ukzhrp@yandex.ru, lozyanof@mail.ru.

Согласно пунктам 2.2.2 и 2.2.3 приложения №7 от 01.07.2022 к договору «Соглашение об электронном документообороте» (далее - Соглашение) стороны оформляют с использованием ЭДО закрывающие и иные расчетно-платежные документы.

В соответствии с порядком обмена договорными документами получающая сторона должна в течение 3 рабочих дней с даты получения документа от оператора совершить одно из следующих действий:

- подписать документ КЭП и отправить направляющей стороне через оператора - в том случае, если получающая сторона согласна с содержанием документа;

- при несогласии с содержанием документа - сформировать уведомление об уточнении, указав причину несогласия, подписать его КЭП и отправить направляющей стороне через оператора (пункты 4.3 - 4.3.2 соглашения).

Стороны обязаны информировать друг друга о невозможности обмена документами в электронном виде, подписанными КЭП, в случае технического сбоя внутренних систем стороны. В этом случае в период действия такого сбоя стороны производят обмен документами на бумажном носителе с подписанием собственноручной подписью (пункт 2.5 соглашения).

Ресурсоснабжающей организацией в адрес исполнителя посредством ЭДО направлены следующие документы бухгалтерского учета: счет-фактуры № 3850 от 30.11.2024, № 4054 от 31.12.2024, № 191 от 31.01.2025, № 378 от 28.02.2025, № 561 от 31.03.2025, № 1039 от 30.04.2025, № 1157 от 31.05.2025, № 1270 от 30.06.2025, № 1638 от 31.07.2025, однако, указанные документы не были утверждены в ЭДО Исполнителем.

Уведомлений о невозможности обмена документами посредством ЭДО или уведомлении об уточнении документов от исполнителя не поступало.

Кроме того, указанные документы направлялись в адрес ответчика посредством Почты России, но подписанные со стороны исполнителя акты выполненных услуг истцу не были возвращены.

Всего за период с 01.11.2024 по 31.07.2025 образовалась задолженность в сумме 2 203 377 руб. 71 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Таким образом, договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Как следует из части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Долг ответчика перед истцом составил за спорный период 2 203 377 руб. 71 коп., который взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании 167 150 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 01.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за тепловую энергию исполнитель уплачивает ресурсноснабжающей организации пени в размере 0,1% ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Таким образом, с учетом наличия просроченной задолженности за поставку тепловой энергии (мощности) имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в пользу истца за нарушение сроков оплаты.

При расчете неустойки истец учитывал, что нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, поэтому к договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 ГК РФ.

По смыслу указанной статьи кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 319.1 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истец денежные средства, поступающие в оплату от ответчика, засчитывал в счет ранее образовавшейся задолженности.

В целях расчета периода просрочки исполнения обязательств истец учитывал дату направления счета на оплату посредством ЭДО через СБиС (даты направления счетов на оплату подтверждаются скриншотами из личного кабинета СБИС), а также срок на оплату счета в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому расчеты по договору производятся исполнителем платежными поручениями, в течение 5 рабочих дней после получения счета.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 167 150 руб. 83 коп. неустойки, неустойку с 02.09.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1% ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтный проект" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Завод Красный Якорь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 203 377 руб. 71 коп. долга, 167 150 руб. 83 коп. неустойки, неустойку со 02.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, а также 96 116 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Завод Красный Якорь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 462 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2025 № 6370.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин