Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А62-14145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.03.2024 Дело № А62-14145/2023


Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 16.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на проведение государственной экспертизы от 21.12.2022 № 772 в размере 697 003,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 15.12.2023 в размере 42 985,06 рублей с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основную сумму долга с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (далее - ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ООО «Оникс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение государственной экспертизы от 21.12.2022 № 772 в размере 697 003,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 15.12.2023 в размере 42 985,06 рублей с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основную сумму долга с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по указанному договору.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных исковых требований, в котором указал, что актом от 19.05.2023 исполнитель ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» сдал услуги заказчику ООО «Оникс», представив отрицательное экспертное заключение, вместе с тем контрактом № 01633000070220000140001 на оказание услуг по корректировке и привязке проектной документации по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 550 мест в г. Починке Смоленской области», заключенным между заказчиком отделом образования Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области и исполнителем ООО «Оникс», предусмотрена оплата заказчиком выполненных работ только по факту предоставления ООО «Оникс» положительного заключения государственной экспертизы, в связи с чем заказчиком по контракту данная экспертиза оплачена не была и контракт расторгнут по соглашению сторон. ООО «Оникс» также не оплатило услуги по договору на проведение государственной экспертизы от 21.12.2022 № 772 в связи с высокой стоимостью экспертного заключения.

По результатам рассмотрения спора по существу 16.02.2024 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения суда, в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 17.02.2024.

11.03.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и. оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» (исполнитель) и ООО «Оникс» (заявитель) заключен договор № 772 на проведение государственной экспертизы (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заявителю услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, подготовленной для объекта капитального строительства «Средняя общеобразовательная школа на 550 мест в г. Починке Смоленской области», заключенным между заказчиком отделом образования Администрации муниципального образования «Починковский район Смоленской области», государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, выполненных для её подготовки, государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства (далее - государственная экспертиза), а заявитель обязуется принять и оплатить услуги по проведению государственной экспертизы.

Как следует из пункта 1.2 договора, результатом оказания услуг по настоящему договору является заключение исполнителя: о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов; о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электрических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий; о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

После получения исполнителем настоящего договора, подписанного заявителем, исполнитель в течение 30 календарных дней проводит государственную экспертизу представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий и подготавливает заключение (пункт 3.1 договора).

Срок проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий может быть продлен на основании дополнительного соглашения к договору, заключенному между сторонами, не более чем на 20 рабочих дней (пункты 3.1 договора).

Как указано в пункте 4.1 договора стоимость услуг составляет 697 003,28 рублей, в т.ч. НДС 20% - 116 167,21 рублей.

Заявитель обязуется произвести оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заключение передаётся заявителю после оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору. В случае необоснованного отказа, уклонения заявителя от оформления путём подписания акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по договору в течение 5 дней с момента получения, он подписывается в одностороннем порядке, а услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации являются оказанными надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 19.01.2023, № 2 от 14.02.2023, № 3 от 14.03.2023 стороны вносили изменения в пункт 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 10.04.2023 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заявителем, исполнитель в течение 148 календарных дней проводит государственную экспертизу представленной проектной документации и результатов инженерных изысканий и подготавливает заключение.

Как следует из материалов дела, по результатам оказания услуг ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» оформлено и передано заказчику заключение от 19.05.2023 № 67-1-2-3-026591-2023 по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту: «Средняя общеобразовательная школа на 550 мест в г. Починке Смоленской области».

Также исполнитель оформил акт сдачи-приёмки от 19.05.2023, акт подписан исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью 19.05.2023 и направлен 19.05.2023 ООО «Оникс» посредством размещения в личном кабинете заявителя на Едином портале в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с неоплатой ООО «Оникс» услуг по договору, 20.06.2023 истец направил ответчику претензию № 1/276 от 20.06.2023 по оплате образовавшейся задолженности с приложением акта сверки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в пункте 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено положениями главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно представленным суду пояснениям ответчика, актом от 19.05.2023 ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» сдало услуги ООО «Оникс», представив отрицательное экспертное заключение. Вместе с тем, получение отрицательного заключения по результатам государственной экспертизы проектной документации стало основанием расторжения муниципального контракта № 0163300007022000014000, заключенного ответчиком с Администрацией муниципального образования «Починковский район» Смоленской области. Поскольку оплата услуг ответчика по муниципальному контракту администрацией не производилась в связи с его расторжением, ООО «Оникс» не имело возможности оплатить услуги ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» по причине их высокой стоимости.

Таким образом, не оспаривая факт оказания услуг, ООО «Оникс» указало на невозможность оплаты услуг в связи с расторжением муниципального контракта, для исполнения которого был заключен спорный договор.

Вместе с тем, факт оказания истцом возмездных услуг является основанием для их оплаты заказчиком (ответчиком).

Учитывая, что ООО «Оникс» факт оказания услуг ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» по договору на проведение государственной экспертизы от 21.12.2022 № 772 и сумму задолженности в размере 697 003,28 рублей не оспорило, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ОГАУ «Смоленскгосэкспертиза» не представило, доказательств оплаты оказанных услуг в ходе рассмотрения дела также не представило, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 697 003,28 рублей.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 15.12.2023 в размере 42 985,06 рублей с начислением процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основную сумму долга с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора на проведение государственной экспертизы от 21.12.2022 № 772 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как указывалось выше, пунктом 4.2 договора установлено, что заявитель обязуется произвести оплату стоимости услуг в течение 5 дней с момента оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что заключение передаётся заявителю после оформления сторонами акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по настоящему договору. В случае необоснованного отказа, уклонения заявителя от оформления путём подписания акта сдачи-приёмки исполнения обязательств по договору в течение 5 дней с момента получения, он подписывается в одностороннем порядке, а услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации являются оказанными надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом представлены доказательства направления 19.05.2023 ответчику акта сдачи-приёмки исполнения обязательств от 19.05.2023, что также подтверждено ООО «Оникс» в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, акт сдачи-приёмки услуг в соответствии с пунктом 4.3 договора считается оформленным сторонами 24.05.2023, следовательно оплата, на основании пункта 4.2 договора, должна быть произведена не позднее 29.05.2023.

В связи с неоплатой услуг по договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 31.05.2023 по 15.12.2023 в размере 42 985,06 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, не превышает правильно исчисленную сумму процентов и соответствует условиям договора.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.

С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании процентов обоснованными, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами распределены судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 17 800,00 рублей (платежное поручение от 15.12.2023 № 971), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 697 003,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 985,06 рублей с начислением процентов на основную сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 17 800,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева