Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А65-5287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5287/2020

Дата принятия решения – 23 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Жилэнергосервис-комфорт 2", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 608 160 руб. 51 коп. долга и 71 510 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2019

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Жилэнергосервис-комфорт 2", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 608 160 руб. 51 коп. долга по договору №62 от 27.12.2018 за оказанные услуг в декабре 2019 года и 27 221 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 02.03.2020.

В судебном заседании 18.06.2020 истец заявил ходатайство об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ до 71 510 руб. 62 коп., указав период начисления с 01.01.2020 по 18.06.2020.

Ходатайство истца об увеличении суммы процентов принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.02.2020 по договору №62 от 27.12.2018 о подтверждении ответчиком долга в размере 2 608 165 руб. 49 коп. Кроме того, истец пояснил, что ответчик в письме за исх.№2999 от 21.11.2019, сославшись на отсутствие заинтересованности в продолжении договорных правоотношений по договору №62 от 27.12.2018, указал на окончательные взаиморасчеты с истцом до 29.02.2020.

Ответчик, в судебное заседание не явился, процессуальные ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При этом в материалах дела имеется два ходатайства представителя ответчика от 18.06.2020 и 15.07.2020 об ознакомлении с материалами дела. Между тем, данное процессуальное обращение ответчиком не реализовано, мотивированный отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27.12.2018 заключен договор на оказание услуг №62, в соответствии с которым ответчик (Управляющая организация) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в состав работ по договору входит оказание услуг:

- по уборке внутридомовых мест общего пользования;

- уборке придомовой территории;

- обслуживанию мусоропроводов.

Из содержания пунктов 5.2 и 5.3 договора следует, что отчетным периодом является полный календарный месяц, расчет поэтапный: 1 этап – авансовый платеж, 2 этап – окончательный платеж за отчетный период, соответственно, по истечению календарного месяца.

В нарушение принятых обязательств по своевременной оплате услуг, за ответчиком возникла задолженности по состоянию на 02.03.2020 в сумме 2 608 160 руб. 50 коп. что подтверждается актами выполненных работ по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории за декабрь 2019 года, подписанными истцом и ответчиком (л.д. 46-96).

Претензия от 25.12.2019 за исх.№36, направленная ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности за декабрь 2019 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены актами выполненных работ за декабрь 2019 года (л.д. 46-96).

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, сумма долга по договору №62 от 27.12.2018 содержится в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.02.2020, из письма ответчика за исх.№2999 от 21.11.2019 также усматривается подтверждение ответчиком наличия долга по договору №62 от 27.12.2018 и намерение его оплатить до 29.02.2020 (ответчик считает последней датой действия договора 31.12.2019), надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 510 руб. 62 коп. за период с 01.01.2020 (последний день для оплаты оказанных услуг за декабрь - 31.12.2019) по 18.06.2020.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не представил, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 510 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилэнергосервис-комфорт 2", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 608 160 (две тысячи шестьсот восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 51 (пятьдесят одну) коп. долга и 71 510 (семьдесят одну тысячу пятьсот десять) руб. 62 (шестьдесят две) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 398 (тридцать шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 36 (тридцать шесть) коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова