Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А63-5977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аксания», ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Винта», г. Обнинск, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 17.04.2019 №19/19 в размере 750 746, 16 рублей, неустойки в размере 750 746, 16 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 № 4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аксания» (далее-истец, ООО ТД «Аксания») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винта» (далее-ответчик, ООО «Винта») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 17.04.2019 №19/19 в размере 750 746, 16 рублей, неустойки в размере 750 746, 16 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, в судебном заседании представитель отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 750 746, 16 рублей.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев заявленное представителем истцом ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы других лиц.

Производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В судебном заседании 15.07.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.07.2020 до 14 часов 10 минут.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд при отсутствии возражений на переход к судебному разбирательству со стороны лиц, участвующих в деле, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между ООО «ТД «Аксания» (поставщик) и ООО «Винта» (покупатель) заключен договор поставки № 19/19 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, сроки и на условиях, установленным настоящим договором.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита непросроченной задолженности (пункт 1.2).

Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке, и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных (пункт 1.4).

Оплата за каждую партию товара производится путем 100 % предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

Истец произвел поставку товара счет фактуре:

-№717 от 26.04.2019 на сумму 342 239,04 рублей,

-№1002 от 14.06.2019 на сумму 610 440 рублей,

-№1401 от 14.08.2019 на сумму 610 506,72 рублей,

-№1451 от 23.06.2019 на сумму 677 896,56 рублей. В дальнейшем по договоренности между сторонами ответчику была предоставлена скидка 12,93%, которая составила 87 657,12 рублей. На основании чего сумма поставленной продукции по названной счет-фактуре составила 590 239,44 рубля.

Таким образом, общая стоимость поставленного товара составила 2 153 425,20 рублей.

Приложением №1 от 17.04.2019 к договору ответчику была предоставлена отсрочка платежа в размере 30 календарных дней.

Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме на сумму 1 402 679,04 рубля, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 750 746,16 рублей.

Частичная оплата задолженности ответчиком подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.21-25):

-№11 от 10.06.2019 на сумму 227 000 рублей,

-№12 от 13.06.2019 на сумму 30 000 рублей,

-№13 от 14.06.2019 на сумму 85 239,04 рубля,

-№17 от 13.08.2019 на сумму 610 440 рублей

-№18 от 22.08.2019 на сумму 450 000 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия от 05.02.2020 № 43 об оплате задолженности, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Представителем истца в материалы дела оригинал договора поставки от 19.04.2019 № 19/19 заключённый между сторонами не представлен, что не оспаривается последним.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатью общества.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела договор поставки (л.д. 9-13), счета-фактуры и товарно-транспортные накладные (л.д. 26-39), учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 750 746,16 рублей обоснованным.

Ответчик отзыв, контррасчёт не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аксания», ОГРН <***> от иска в части требования о взыскании неустойки по договору поставки от 17.04.2019 №19/19 в размере 750 746, 16 рублей за период с 26.04.2019 по 13.04.2020.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винта», г. Обнинск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аксания», ОГРН <***>, сумму основного долга в размере 750 746,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 015 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аксания», ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей уплаченную согласно чеку-ордеру от 21.04.2020 № 954.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка