Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-42984/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-42984/22
16 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 02.08.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ВМ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) к ООО "ГК "Д-ТРАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 494.600 руб., возникшего в связи с добровольным исполнением решения по делу № А40-171286/21 при одновременном списании денежных средств по инкассовому поручению в связи с предъявлением исполнительного листа по указанному делу к исполнению, расходов по оплате услуг представителя в размере 53.200 руб. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено после выхода из отпуска.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГК "Д-ТРАНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 494.600 руб., возникшего в связи с добровольным исполнением решения по делу № А40-171286/21 при одновременном списании денежных средств по инкассовому поручению в связи с предъявлением исполнительного листа по указанному делу к исполнению, расходов по оплате услуг представителя в размере 53.200 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец в своем иске указывает, что между ООО «ГК «Д-Транс» (далее – Ответчик) и ООО «ВМ-Логистик» (далее – Истец) были заключены договоры-заявки №000012740 от 19.02.2021 г.,

№000013032 от 05 марта 2021 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, общая стоимость оказанных услуг по которым оставила 580 000 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «ВМ-Логистик» оказанных услуг ООО «ГК «Д-Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с целью взыскания с ООО «ВМ-Логистик» возникшей задолженности (дело № А40-171286/21-170-862).

21 ноября 2021 года Арбитражным судом г. Москвы по указанному делу № А40-171286/21-170-862 было вынесено решение о взыскании с ООО «ВМ-Логистик» в пользу ООО «ГК «Д-Транс» суммы основного долга в размере 480.000 руб. и 14.600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец указывает, что после вынесения Арбитражным судом решения по делу № А40-171286/21-170-862 долг перед Ответчиком был частично погашен Истцом.

23 марта 2022 года Истцом и Ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов, в результате чего было установлено, что задолженность ООО «ВМ-Логистик» перед ООО «ГК «Д-Транс» по состоянию на 23 марта 2022 года составляла 180.000 руб. по основному долгу (копия акта сверки прилагается).

24 марта 2022 года задолженность ООО «ВМ-Логистик» перед ООО «ГК «Д-Транс» была полностью погашена (копии платежных поручений прилагаются).

Однако ООО «ГК «Д-Транс» был предъявлен в банк исполнительный лист серии ФС №039620457 от 05.03.2022, выданный Арбитражным судом города Москвы, в результате чего 06 апреля 2022 года с расчетного счета ООО «ВМ-Логистик» в пользу ООО «ГК «Д-Транс» было произведено повторное списание денежных средств в размере 494.600 руб., что подтверждается инкассовым поручением №592212 от 05.04.2022 г.

Таким образом, как считает истец, данные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В свою очередь, возражая против заявленных требований, ответчика указывает, что исполнительный документ был изготовлен судом 05.03.2022. получен ответчиком и направлен для исполнения в банк 22.03.2022.

При этом ответчик произвел оплату денежных средств в добровольном порядке только 24.03.2022, в сумме 180.000 руб. и 14.600 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Впоследствии 05.04.2022 на счет истца поступили денежные средства со счетов ответчика в размере 494.600 руб. в рамках совершения банком исполнительных действий по решению суда по делу А40-171286/21-170-862.

То есть частичное погашение долга было произведено ответчиком после предъявления истцом исполнительного документа в банк.

Доказательств обратного в материалы ела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца частично обоснованы и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, а также ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 194.600 руб., которая состоит 180.000 руб. и 14.600 руб.

Так же за защитой своих интересов Истец обратился к юристу ФИО1, которая в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг №2104/2022 от 21 апреля 2022 года дала Истцу письменные и устные консультации по вопросам, связанным с судебным разбирательством, оказала услуги по подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области, осуществила подбор необходимых документов и доказательств в подтверждение исковых требований Истца. Договор об оказании юридических услуг №2104/2022 от 21 апреля 2022 года был заключен Истцом с представителем на условиях предварительной оплаты оказываемых услуг. Стоимость услуг составила 53.200 рублей. Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением №2858 от 31.05.2022 г.

Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В связи с этим суд, в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", считает, что поскольку требования удовлетворены частично, то расходы также подлежат возмещению частично, в сумме 5.000 руб.

Расходы истца по оплаченной госпошлине, в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-транс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМ-логистик», ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 194.600 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.838 (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать, поскольку денежные средства были перечислены до принятия решения арбитражным судом по делу № А40-171276/21, а судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова