Решение от 29 января 2018 г. по делу № А53-30734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30734/17
29 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 305615504100043)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «ТД» Русский Холодъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности (до перерыва)

от ответчиков –1) ООО "ВАРИАНТ-С" представитель не явился.

от ОАО «ТД» Русский Холодъ» - представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-С" о взыскании задолженности в размере 865 000 руб., пени в размере 268 950 руб. по договору на организацию и выполнение перевозок грузов № 10/3 от 14.04.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, ОАО «ТД» Русский Холодъ», ходатайств не направил.

Ответчик, ООО "ВАРИАНТ-С", направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.018 года, был объявлен перерыв до 22.01.2018 года до 09 час. 45 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 22.01.18 в 09 час.45 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Ответчик, ООО "ВАРИАНТ-С", направил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил дополнение к исковому заявлению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (экспедитор) и ООО «Вариант-С» (заказчик) заключен договор на организацию и выполнение перевозок грузов № 10/3 от 14.04.2016 г.

Согласно п. 1.1, 2.2 заключенного договора экспедитор обязуется организовать и выполнить перевозки грузов автомобильным транспортом по поручению заказчика. Услуги по организации и выполнению перевозок грузов оплачиваются Заказчиком одной суммой по согласованной ставке, включающей в себя как стоимость собственно транспортировки, так и вознаграждение экспедитора.

В рамках указанного договора с ответчиком были заключены заявки:

1)Заявка № 2150 от 14.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в рп. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области. Дата загрузки 16.07.17, дата доставки 18-19.07.17. Ставка за перевозку составляет 92000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача С273ХО/34, гос. номер прицепа ВТ8199/34, под управлением водителя ФИО4.

2)Заявка № 2343 от 28.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) с. Нечаевка Воронежской области, 2) г. Краснодар. Дата загрузки 29.07.17, дата доставки 1) 30.07.17, 2) 01.08.17. Ставка за перевозку составляет 69000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки DAF, гос. номер тягача 0561УВ/39, гос. номер прицепа АМ4500/39, под управлением водителя ФИО5.

3)Заявка № 2273 от 24.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Нечаевка Воронежской области. Дата загрузки 25.07.17, дата доставки 26.07.17. Ставка за перевозку составляет 33000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача Н235ТУ/48, гос. номер прицепа АК8677/48, под управлением водителя ФИО6.

4)Заявка № 2271 от 24.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) г. Дмитров Московской области, 2) д. Корюково Ярославской области. Дата загрузки 24.07.17, дата доставки 25-26.07.17. Ставка за перевозку составляет 40000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Скания, гос. номер тягача М578КХ/29, гос. номер прицепа АН7418/29, под управлением водителя ФИО7.

5)Заявка № 2247 от 21.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) рп. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, 2) с. Солянка Астраханской области. Дата загрузки 23.07.17, дата доставки 25-26.07.17. Ставка за перевозку составляет 92000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Мерседес, гос. номер тягача 0532НЕ/178, гос. номер прицепа ВН3363/78, под управлением водителя ФИО8.

6)Заявка № 2212 от 20.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) с. Стрельцы Тамбовской области, 2) пос. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, 3) г. Батайск Ростовской области. Дата загрузки 21.07.17, дата доставки 22-23.07.17. Ставка за перевозку составляет 66000 рублей (по доп. соглашению от 25.07.17) безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Мерседес, гос. номер тягача О099АХ/161, гос. номер прицепа РТ4091/61, под управлением водителя ФИО9.

7)Заявка № 2213 от 20.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) рп. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, 2) Наримановский район Астраханской области. Дата загрузки 21.07.17, дата доставки 23- 24.07.17. Ставка за перевозку составляет 92000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Мерседес, гос. номер тягача О504НЕ 178, гос. номер прицепа ВН3362 78, под управлением водителя ФИО10.

8)Заявка № 2250 от 21.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Нечаевка Воронежской области. Дата загрузки 22.07.17, дата доставки 23.07.17. Ставка за перевозку составляет 33000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий чета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача М464РХ/48, гос. номер прицепа АК4084/48, под управлением водителя ФИО11.

9)Заявка № 2191 от 18.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Васильевка Самарской области. Дата загрузки 19.07.17, дата доставки 21.07.17. Ставка за перевозку составляет 75000 рублей (по доп. соглашению от 22.07.17) безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача С175ЕМ/163, гос. номер прицепа АХ3378/63, под управлением водителя ФИО12.

10)Заявка № 2168 от 17.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) г. Дмитров Московской области, 2) д. Крюково Ярославской области. Дата загрузки 19.07.17, дата доставки 20-21.07.17. Ставка за перевозку составляет 40000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки DAP, гос. номер тягача К296ХХ/29, гос. номер прицепа АЕ4885/29, под управлением водителя ФИО13.

11)Заявка № 2477 от 07.08.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Нечаевка Воронежской области. Дата загрузки 07.08.17, дата доставки 08.08.17. Ставка за перевозку составляет 33000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача Н298ЕО/48, гос. номер прицепа АЕ7415/48, под управлением водителя ФИО14.

12)Заявка № 2446 от 04.08.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Стрельцы Тамбовской области. Дата загрузки 04.08.17, дата доставки 05.08.17. Ставка за перевозку составляет 33000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача М939ВА/48, гос. номер прицепа АК258948, под управлением водителя ФИО15.

13)Заявка № 2362 от 31.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в с. Нечаевка Воронежской области. Дата загрузки 31.07.17, дата доставки 01.08.17. Ставка за перевозку составляет 34000 рублей (по доп. соглашению от 03.07.17) безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача М464РХ/48, гос. номер прицепа АК4084/48, под управлением водителя ФИО11.

14)Заявка № 2339 от 28.07.17 на перевозку груза «мороженое» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) г. Дмитров Московской области, 2) д. Крюково Ярославской области. Дата загрузки 31.07.17, дата доставки 01.08.17. Ставка за перевозку составляет 41000 рублей (по доп. соглашению от 02.08.17) безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Скания, гос. номер тягача М215ЕМ/29, гос. номер прицепа АЕ8021/29, под управлением водителя ФИО16.

15)Заявка № 2535 от 10.08.17 на перевозку груза «зам. полуфабрикаты» весом 20 тонн из г. Бронницы Московской области в 1) рп. Ерзовка Волгоградской области, 2) Наримановский район Астраханской области. Дата загрузки 13.08.17, дата доставки 15-16.08.17. Ставка за перевозку составляет 92000 рублей безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов).

Истцом предоставлено транспортное средство марки Вольво, гос. номер тягача С273ХО/34, гос. номер прицепа ВТ8199/34, под управлением водителя ФИО4.

Истец выполнил все свои договорные обязательства, согласно заключенным заявкам, т. е. организовал перевозки грузов в установленные сроки без потерь и порчи, о чем свидетельствуют отметки грузополучателей в транспортных накладных, а также предоставил ответчику все необходимые для оплаты документы, но до настоящего времени оплаты за оказанные услуги так и не получил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 865000 рублей.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 заключенного договора оплата за организацию и выполнение перевозок грузов производится заказчиком по заранее согласованным между сторонами ставкам на условиях предоплаты на основании выставленных счетов экспедитора в день загрузки автопоезда. Порядок и сроки платежей могут изменяться для конкретных перевозок после взаимного согласования в поручении.

Согласно п. 5.10 заключенного договора за каждый день просроченного платежа Заказчик выплачивает штраф Экспедитору в размере 1% от суммы просроченного платежа.

В заявках стороны согласовали условия и сроки оплаты транспортных услуг безналичным расчетом без НДС три дня после предоставления факсимильных копий счета, акта выполненных работ, ТТН (с последующим предоставлением оригиналов). Исходя из этого, услуги должны были быть оплачены:

1) по Заявке № 2150 от 14.07.17 - до 11.08.17 (оригинальные документы для оплаты получены ответчиком 07.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33062146). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 40 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 36800 руб.

2) по Заявке № 2339 от 28.07.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 9020 руб.

3) по Заявке № 2191 от 18.07.17 - до 13.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 09.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469600). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 38 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 28500 руб.

4) по Заявке № 2212 от 20.07.17 - до 07.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 03.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33062165). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 44 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 29040 руб.

5) по Заявке № 2362 от 31.07.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 7480 руб.

6) по Заявке № 2343 от 28.07.17 - до 01.09.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 28.08.17 экспресс-почтой по накладной № 34356086). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 19 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 13110 руб.

7) по Заявке № 2273 от 24.07.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день - 7260 руб.

8)по Заявке № 2271 от 24.07.17 - до 15.08.17 (документы для оплаты получены

Заказчиком 11.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469591). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 36 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 14400 руб.

9) по Заявке № 2247 от 21.07.17 - до 20.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 16.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469602). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 31 день. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 28520 руб.

10) по Заявке № 2213 от 20.07.17 - до 11.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 07.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33062146). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 40 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 36800 руб.

11) по Заявке № 2250 от 21.07.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 7260 руб.

12) по Заявке № 2168 от 17.07.17 - до 11.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 07.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33062146). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 40 дней. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 16000 руб.

13) по Заявке № 2477 от 07.08.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 7260 руб.

14) по Заявке № 2446 от 04.08.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 7260 руб.

15) по Заявке № 2535 от 10.08.17 - до 29.08.17 (документы для оплаты получены Заказчиком 25.08.17 экспресс-почтой по накладной № 33469621). На сегодняшний день количество дней задержки платежа составляет 22 дня. Штраф за просрочку платежа на сегодняшний день — 20240 руб.

Пени за просрочку оплаты по 15-ти заявкам по расчету истца составляет 268 950 рублей.

Ответчику была предъявлена претензия № 038 от 13.09.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и договорную неустойку за просрочку платежа. Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 865 000 руб., пени в размере 268 950 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно задолженность в размере 467 000 руб., пени в размере 1 032 700 руб.

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, условия заявок соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания провозной платы в размере 158 000 руб., которую признает разумной, с грузоотправителя, то есть ООО «Вариант-С». В остальной части отказывает поскольку истец направил дополнение к иску, в котором указал, что ООО «Вариант-С» оплатил задолженность в размере 309 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 84 от 18.01.2018, № 3001 от 04.12.2017, однако заявления об отказе от исковых требования либо ходатайства об уточнении исковых требований не заявил, в связи с чем в этой части суд отказывает.

В удовлетворение иска к открытому акционерному обществу «ТД» Русский Холодъ» суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

Поскольку законодательством, регулирующим перевозки, не предусмотрена солидарная обязанность грузоотправителя и грузополучателя перед перевозчиком, а материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения грузоотправителем (ООО «ВАРИАНТ -С») обязательств по уплате провозной платы, требование о солидарной обязанности ответчиков отклоняется судом как не соответствующий закону.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 032 700 руб.

Пени рассчитаны по каждой заявке отдельно.

Согласно п. 5.10 заключенного договора за каждый день просроченного платежа Заказчик выплачивает штраф Экспедитору в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Суд установил, что ИП ФИО2 исполнила принятые на себя обязательства по договорам-заявкам, при этом ООО «ВАРИАНТ -С» каких-либо возражений относительно исполнения обязательства не заявил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «ВАРИАНТ -С» своего обязательства по оплате в сроки, определенные договорами-заявками, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к неустойке статьи 333 ГК РФ суд оснований не находит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 71, 77 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 305615504100043) задолженность в размере 158 000 руб. задолженности, 1 032 700 руб. пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 340 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «ТД» Русский Холодъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 637 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.