Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А65-31349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 марта 2020 года Дело № А65-31349/2019

Дата принятия решения – 12 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.03.2020 дело № А65-31349/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брокер Д" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317169000000572, ИНН <***>)

о взыскании 494 457,16 руб.

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.01.2020

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Брокер Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 494 457,16 руб.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

26.11.2019 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2019 арбитражный суд в прядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил дату и время проведения предварительного судебного заседания на 05.02.2020 в 09 час. 00 мин.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 04.03.2020, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по платежным поручениям № 221 от 07.11.2018 и № 277 от 30.11.2018 были перечислены денежные средства в общем размере 478 400 руб.

По утверждению истца денежные средства перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований.

Истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия от 22.04.2019 с требованием возврата неосновательно полученной суммы в размере 478 400 руб.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договорные обязательства между сторонами не возникли, ответчик в силу положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу полученные по платежному поручению денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик возражал, представил доказательства встречного исполнения на сумму перечисления, а именно: акты сдачи-приемки услуг № 261018 от 26.10.2018 на сумму 143 250 руб. и № 061118 от 06.11.2018 на сумму 335 150 руб.; договор № 21-18 на оказание консультационных услуг от 25.10.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом представленных ответчиком доказательств правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова