Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А60-21906/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21906/2025
05 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ТАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТАНДЕР" с требованием о взыскании основного долга в размере 8713 руб. 08 коп., неустойка, в размере 2464 руб. 24 коп. начисленная за период с 11.07.2020 по 23.03.2025 с продолжением начисления с 24.03.2025 до фактической оплаты долга.

         Определением суда от 23.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2020 год на сумму 3452 руб. 56 коп., просил в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части отказать.

         Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

         От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 7397 руб. 95 коп., неустойка, в размере 2324 руб. 34 коп. начисленная за период с 11.07.2020 по 19.05.2025 с продолжением начисления с 20.05.2025 до фактической оплаты долга.

         21.05.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым, указал, что сумма за май 2023 года в размере 1315,13 руб., и сентябрь 2023 года в размере 1315,13 руб. оплачена платежными поручениями №131090 от 16.06.2023, №69352 от 25.03.2025.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

         От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 3945 руб. 39 коп., неустойка, в размере 807 руб. 51 коп. начисленная за период с 11.07.2020 по 03.06.2025 с продолжением начисления с 04.06.2025 до фактической оплаты долга.

         Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Определением от 18.06.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 30.06.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ истца от взыскания суммы основного долга и прекратить производство по делу в этой части, взыскать с АО "Тандер" в пользу РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД неустойку в сумме 520,58 руб.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик явку не обеспечил.

Определением суда от 30.06.2025, судебное заседание по делу № А60-21906/2025, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства, завершено.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 04.07.2025

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.07.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, изготовлено мотивированное решение по истечении периода отпуска судьи.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец), является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области.

Акционерное общество "ТАНДЕР" (далее - ответчик), является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 88,80 кв.м. (в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости).

Как указывает истец, региональная программа была официально опубликована 16.03.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

 Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее – Региональная программа), утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

Как указывает истец, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.

С ноября 2014 года, собственникам помещений в многоквартирных домах Полевской ГО Свердловской области, в том числе расположенных по адресу: <...>, ОАО «РЦ Урала», на основании заключенного с Региональным Фондом капитального ремонта МКД агентского договора от 07.11.2014 № 4-РЦ/14, в соответствии со статьей 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ, ежемесячно представляет платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет: - на 2014 год - 6 руб. 10 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 27.12.2013 №1625-ПП); - на 2015 год - 8 руб. 20 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП); - на 2016 год – 8 руб. 52 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП). - на 2017 год – 9 руб. 00 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП). -на 2018 год – 9 руб. 00 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП). -на 2019 год – 9 руб. 36 коп. (утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 N 702-ПП).

Как полагает истец, сумма задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт на момент подачи настоящего искового заявления по помещению, принадлежащему ответчику, за период июнь 2020 – январь 2025 составляет 10265 руб. 30 коп., однако, обязательства исполнены не были, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт рассчитана с учетом требований части 1 статьи 12 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ и утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 3945 руб. 39 коп., неустойка, в размере 807 руб. 51 коп. начисленная за период с 11.07.2020 по 03.06.2025 с продолжением начисления с 04.06.2025 до фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчиком оплачена сумма основного долга до подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец отказался от требования в части взыскания основного долга.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от взыскания суммы основного долга и прекращения производства по делу в этой части, просит взыскать с АО "Тандер" в пользу РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД неустойку в сумме 520,58 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в размере 3945 руб. 39 коп., пришел  к  следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.        

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований в размере 520,58 руб. неустойки за период с 14.06.2023 по 05.03.2025 принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании пеней за период с 14.06.2023 по 05.03.2025 в размере 520 руб. 58 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198- ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела, истец отказался от исковых требований в части основного долга, в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В целях распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует исходить из размера заявленных истцом требований с учетом положений ст. 49 АПК РФ с учетом принятия судом частичного отказа от иска - в общей сумме 4465 руб. 97 коп. (3945 руб. 39 коп. – основной долг, 520 руб. 58 коп – неустойка), исходя из которого размер государственной пошлины составляет 10000 руб.

С учетом отказа истца от иска в части основного долга, суд принимает во внимание, что отказ от иска в части суммы 1315 руб. 13 коп. за май 2023г. обусловлен необоснованным предъявлением исковых требований (отсутствие задолженности на момент обращения с иском), в связи с чем, в данной части истцу следует возвратить из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной по данному требованию, что составляет 2061 руб. 35 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию сумма 7055 руб. 22 коп.

На основании ст. 210, 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ч.14.1 ст.155, ст. 158, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 520 руб. 58 коп. пени за период с 14.06.2023 по 05.03.2025, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7055 руб. 22 коп.

4. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2061 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению №77776 от 09.04.2025 в составе суммы 10000 руб.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                      О.И. Ушакова