Решение от 25 декабря 2025 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-10379/2025
26 декабря 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Корниенко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключниковой В.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (440000, <...> стр.56, пом. 13,14,15 (этаж 9); ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Суратранссервис" (440067, <...> двлд.5, к.б; ОГРН <***>) о взыскании 66 000 руб.,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Суратранссервис" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 66 000 руб., обязанность внесения которых предусмотрена уставом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», а также положением о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга».

В судебное заседание 15.12.2025г. стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом по последнему известному суду адресу юридического лица согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России.

К моменту проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (вх. от 12.12.2025г.).

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» № 16 от 02.03.2022г., ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Суратранссервис" принят в члены Ассоциации СРО «Большая Волга», выдано свидетельство о членстве.

Согласно п. 2.3 Положения о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских и иных целевых взносов членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (в редакции от 17.07.2023г.) регулярные членские взносы должны уплачиваться ежемесячно, до 10 числа текущего месяца включительно. Размер регулярного членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц, в редакции от 30.08.2024г. - 6 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3. Положения члены Ассоциации также обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 8 000 руб. в год.

Протоколом заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» № 64 от 30.05.2025г. ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Суратранссервис" исключено из членов Ассоциации СРО «Большая Волга».

Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, долг по которым за период с 01.08.2024г. по 01.05.2025г. составил 58 000 руб., и обязанность по уплате целевых взносов, долг по которым за 2025г. составил 8 000 руб.

Направленная истцом претензия об уплате задолженности №2291 от 21.08.2025г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты членских взносов за период с 01.08.2024г. по 01.05.2025г. и целевых взносов за 2025г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования рассмотрены на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 данного Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Членство в Ассоциации СРО «Большая Волга», а также обязанность по ежемесячной уплате членских взносов, ежегодной уплате целевого взноса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Исходя из того, что факт наличия долга перед истцом, а также сумма долга подтверждаются имеющимися в деле документами, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга в сумме 66 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суратранссервис" (ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (ИНН <***>) долг в сумме 66 000 руб., а также 10 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Д.В. Корниенко