Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А55-10336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 июня 2025 года

Дело №

А55-10336/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  27 мая 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 24.10.2024)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт", в котором просит взыскать 615 132 руб. 43 коп., в том числе: неосновательное обогащение, возникшее в результате использования имущества принадлежащего ООО «КЕДР» - помещений 2,3,4,5 в нежилом здании - Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха №21) инвентарный номер на предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231, адрес: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д.21 за период с 01.08.2022 по 31.12.2023 в сумме 566 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 05.02.2024 в сумме 49 032 руб. 43 коп.

Определением от 16.12.2024 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 760 581 руб. 23 коп., в том числе: неосновательное обогащение за период с 01.08.2022 по 30.11.2024 в сумме 638 717 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 30.11.2024 в сумме 121 864 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.02.2025 по делу № А55-10336/2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФИО2, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Слово», производство по делу было приостановлено.

Определением от 28.03.2025 производство по делу возобновлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований исковых требований до 179 780 руб. 89 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 143 300 руб. 02 коп. за период с 01.08.2022 по 27.05.2025 в сумме 143 300 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 480 руб. 87 коп. за период с 01.09.2022 по 27.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом, увеличение принято до заявленной суммы применительно к ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил неосновательное обогащение в сумме 143 300 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2025 №368, в связи с чем представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 480 руб. 87 коп. за период с 01.09.2022 по 27.05.2025. Уменьшение принято судом до заявленной суммы применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» является собственником нежилого здания - Здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха №21) инвентарный номер на предприятии 1077, кадастровый номер 63:08:0116002:231, адрес: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д.21.

В указанном нежилом здании расположено не принадлежащее истцу имущество - трансформаторная подстанция (ТП-5), принадлежащая и используемая в период с 01.08.2022 по 11.08.2023 ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС» (ИНН <***>), после указанной даты в связи с прекращением деятельности   юридического лица путем реорганизации в форме присоединения – ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» (ИНН   <***>) по 31.12.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неосновательное обогащение. Требование претензии ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на использование обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» помещений под номерами 2, 3, 4, 5 общей площадью соответственно 66,6 кв.м, расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д.21, в отсутствие на то законных оснований, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» неосновательного обогащения в сумме за период с 01.08.2022 по 31.12.2023 в сумме 566 100 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 30.11.2024 в сумме 121 864 руб. 23 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что не использует помещение №5, а также оспаривал размер стоимости использования, принадлежащих истцу помещений в спорном периоде.

Истец совместно с Ответчиком 22.11.2024 произвел совместный осмотр помещений № 2,3,4,5 (по техническому паспорту)  в нежилом здании с кадастровым номером 63:08:0116002:231 (здание отдельностоящее с пристроем (здание цеха № 21) по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Пристанский спуск, д.21.

В соответствии с актом осмотра оборудования нежилых помещений от 22.11.2024г выявлено, что в нежилых помещениях № 2,3,5 отсутствует электросетевое оборудование, принадлежащее Ответчику.

Однако, нежилое помещение № 5 является коридором для прохода в нежилые помещения № 2,3,4, которое заблокировано собственником истцом со стороны цеха и ключ от входной двери с улицы находится у ответчика.

В связи с необходимостью установления стоимости использования нежилых помещений в спорном периоде арбитражным судом была назначена судебная экспертиза, в рамках которой перед экспертной организацией были поставлены следующие вопросы:

- определить размер стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением № 2 площадью 16,7 кв.м. в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятыми объектами электросетевого хозяйства (ТМ 400/6, РУ-0,4 кВ) за период с 01.08.2022 по 14.06.2023;

- определить размер стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением № 3 площадью 16,8 кв.м., в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятыми объектами электросетевого хозяйства (ТМ 400/6, РУ-0,4 кВ) за период с 01.08.2022 по 14.06.2023;

- определить размер стоимости временного владения и пользования нежилым помещением № 4 площадью 10,8 кв.м., в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятым объектами электросетевого хозяйства (РУ-6 кВ) за период с 01.08.2022 по 30.11.2024;

- размер стоимости временного владения и пользования нежилым помещением №5 площадью 22,3 кв.м, в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, за период с 01.08.2022 по 30.11.2024.

Отвечая на поставленные вопросы, эксперт сделал следующие выводы:

- размер стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением № 2 площадью 16,7 кв.м. в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятыми объектами электросетевого хозяйства (ТМ 400/6, РУ-0,4 кВ) за период с 01.08.2022 по 14.06.2023 составляет 16 369 руб. 45 коп.;

- определить размер стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением № 3 площадью 16,8 кв.м., в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятыми объектами электросетевого хозяйства (ТМ 400/6, РУ-0,4 кВ) за период с 01.08.2022 по 14.06.2023 составляет 16 467 руб. 42 коп.;

- определить размер стоимости временного владения и пользования нежилым помещением № 4 площадью 10,8 кв.м., в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, занятым объектами электросетевого хозяйства (РУ-6 кВ) за период с 01.08.2022 по 30.11.2024 составляет 29 307 руб. 28 коп.;

- определить размер стоимости временного владения и пользования нежилым помещением №5 площадью 22,3 кв.м, в нежилом здании с КН 63:08:0116002:231 по адресу: г. Сызрань, Пристанский спуск, д. 21, за период с 01.08.2022 по 30.11.2024 составляет 60 514 руб. 20 коп.

Ознакомившись с результатами судебной экспертизы истец заявил об уменьшении исковых требований до 179 780 руб. 89 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 143 300 руб. 02 коп. за период с 01.08.2022 по 27.05.2025 в сумме 143 300 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 480 руб. 87 коп. за период с 01.09.2022 по 27.05.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачено неосновательное обогащение в сумме 143 300 руб. 02 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от 27.05.2025 №368 и не оспаривается сторонами, в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований до 36 480 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 27.05.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятых судом уменьшений исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 480 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 87 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 302  руб. 09 коп., перечисленную платежным поручением от 21.03.2024 №169.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева