Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А57-15638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15638/2023
27 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КАРСАР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Микропривод» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности в размере 568694 руб., процентов, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КАРСАР» (покупатель) и ООО «Микропривод» (поставщик) путем перечисления предварительной оплаты в размер 100% платежным поручением №12 от 10.01.2022 на сумму 2468696,66 руб. был заключен договор о поставке оборудования. В рамках указанного договора поставщик обязался осуществить поставку электродвигателей на общую сумму 29364,95 ЕВРО. Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил. 07.10.2022 между сторонами было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору, в соответствии с которым поставщик обязался уплатить до 31.03.2023 покупателю сумму долга в соответствии с установленным соглашением графиком платежей. Поставщик нарушил график платежей и допустил просрочку двух последних платежей, которые до настоящего времени не перечислены в адрес покупателя. Задолженность поставщика составляет 568694 руб. В связи с нарушением поставщиком условий соглашения, покупатель произвел начисление процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2022 по 15.06.2023 на общую сумму 61909,74 руб. 02.06.2023 покупатель направил поставщику претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. 18.10.2023 в адрес покупателя от поставщика поступило предложение о заключении мирового соглашения на условиях оплаты суммы основного долга в течение 12 месяцев. Представитель истца возражал против заключения мирового соглашения на данных условия, просил отказать в ходатайстве ответчика и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что часть процентов за просрочку исполнения обязательства приходилась на период моратория, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 568694 руб., проценты за период с 02.10.2022 по 22.10.2023 в размере 50831,89руб., с последующим их начислением, начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15391 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ). Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Поставщик получил от покупателя исполнение в виде платежа в общей сумме 2468696,66 руб. В то же время поставщик не осуществил поставку товара по факту поступления денежных средств на расчетный счет. К отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (П. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между покупателем и поставщиком был заключен договор о поставке оборудования. В рамках указанного договора поставщик обязался осуществить поставку электродвигателей на общую сумму 29364,95 ЕВРО, а Покупатель – принять его и оплатить. Договор заключен путем выставления Поставщиком счета №268 от 29.12.2021, который был оплачен Покупателем путем перечисления предварительной оплаты в размер 100% платежным поручением №12 от 10.01.2022 на сумму 2468696,66 рублей. Поставщик свои обязательства по поставке не исполнил. 07.10.2022 между сторонами было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по договору, в соответствии с которым поставщик обязался уплатить покупателю сумму долга в соответствии с графиком платежей: 600000 руб. - до 31.10.2022, 300000 руб. - до 30.11.2022, 300000 руб. - до 30.12.2022, 200000 руб. - до 31.12.2023, 300000 руб. - до 28.12.2023; 268697,17 руб. - до 31.03.2023. Поставщик нарушил график платежей и допустил просрочку двух последних платежей, которые до настоящего времени не перечислены в адрес покупателя. Задолженность составляет 568 694 рубля (акт сверки задолженности за 1 квартал 2023 года). Если просрочка внесения любого из платежей по графику, установленному п. 2 соглашения, (полностью или в части) составит более 15 календарных дней, покупатель вправе потребовать единовременной выплаты полной суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2022 г. по день фактической выплаты, начисляемой на остаток основного долга (п. 3 Соглашения).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки оборудования в размере 568694 руб. подлежат удовлетворению.

Истец с учетом моратория уточнил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.10.2023 в размере 50831,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 01.04.2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах истец правильно определил начало и период исчисления процентов с 02.10.2022 по 22.10.2023 в размере 50831,89 руб.

Представленный истцом расчет верный.

При таких обстоятельствах с учетом действовавшего моратория суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.10.2023 в размере 50831,89 руб., с последующим начислением начиная с 23.10.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 568694 руб. и процентов в размере 50831,89руб., с последующим их начислением, начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 15612 руб. по платежному поручению №1764 от 14.06.2023 г.

Для подготовки настоящего искового заявления и представления своих интересов в арбитражном суде истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 8 от 14.06.2023 с ООО Юридическая фирма «ЮРТЕГРО». Стоимость юридических услуг определена в сумме 30 000 рублей. Платежным поручением от 14.06.2023 истец оплатил юридические услуги.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Решая вопрос о распределении расходов по оплате услуг представителя и по государственной пошлине по правилам ст. 110АПК РФ, суд относит их на ответчика. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

С учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15391 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Микропривод» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) в пользу ООО «КАРСАР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору поставки оборудования – 568694 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.10.2023 – 50831,89 руб., с последующим начислением начиная с 23.10.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15391 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко