Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А76-31744/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31744/2019
18 октября 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель», ОГРН <***>,

г. Пермь к открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 2 340 638 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель», ОГРН <***>, г. Пермь обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МиассЭлектроАппарат» ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 2 340 638 руб. 50 коп.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 14.10.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2019

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

19.07.2019 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 282 238 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 059 руб. 99 коп.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принимаются.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 года между ООО «Камский кабель» (поставщик) и ОАО «МиассЭлектроАппарат» (покупатель) заключен договор № А19-20-10012, согласно п.1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Согласно п.1.2 ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п.2.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации и/или в заказе (заявке) покупателя. Поставщик имеет право досрочной поставки товара с согласия покупателя.

Согласно п 2.3 договора при поставке товара поставщик передает покупателю все необходимы документы, подтверждающие качество товара, в том числе сертификаты качества и соответствия, а также надлежащим образом оформленные товарно-транспортные документы и счета-фактуры.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 дней с момента его получения по согласованным ценам. Расчеты между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. (п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п.3 Спецификаций, покупатель принял на себя обязательство произвести 100% оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.(л.д.16).

Поставщик осуществил свое обязательство по поставке товара на сумму 2 420 885 руб. 39 коп. и получен покупателем в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной № 170366 от 01.03.2018 на сумму 698 450 руб. 23 коп., счетом-фактурой № 005333Л от 01.03.2019 на сумму 698 450 руб. 23 коп., товарной накладной № 170397 от 07.03.2019 на сумму 901 881 руб. 18 коп., счетом-фактурой № 005891Л от 07.03.2019 на сумму 901 881 руб. 18 коп., товарной накладной

№ 170442 от 18.03.2019 на сумму 820 553 руб. 98 коп., счетом-фактурой № 006625Л от 18.03.2019 на сумму 820 553 руб. 98 коп.( л.д.19-24)

Покупатель принял товар, что подтверждается отметками в товарных накладных, претензии по недостаче товара и поставке не качественного товара в установленные сроки не предъявил.

Ответчик оплату вышеуказанной продукции осуществил частично в размере 138 647 руб., что подтверждается платежным поручением № 1278 от 19.04.2019 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 2099 от 10.07.2019 на сумму 50 000 руб. (л.д.25-26).

Платежным поручением № 1278 от 19.04.2019 была оплачена сумма 100 000 руб., из них частично была оплачена счет-фактура № 005333Л от 01.03.2019 на сумму 88 646 руб. 48 коп., остальная сумма 11 353 руб. 32 коп. явилась оплатой по счету-фактуре № 005334Л от 01.03.2019.

Задолженность по поставленной продукции составляет 2 282 238 руб. 71 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.07.2019 о необходимости погашения задолженности. (л.д.8-9).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных, счет- фактурах, подписью работников ответчика.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 282 238 руб. 71 коп., что подтверждается товарной накладной № 170366 от 01.03.2018 на сумму 698 450 руб. 23 коп., счетом-фактурой № 005333Л от 01.03.2019 на сумму 698 450 руб. 23 коп., товарной накладной № 170397 от 07.03.2019 на

сумму 901 881 руб. 18 коп., счетом-фактурой № 005891Л от 07.03.2019 на сумму 901 881 руб. 18 коп., товарной накладной № 170442 от 18.03.2019 на сумму 820 553 руб. 98 коп., счетом-фактурой № 006625Л от 18.03.2019 на сумму 820 553 руб. 98 коп.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, подписанный ответчиком, о наличии задолженности на сумму 2 270 373 руб. 62 коп., письмо от 11.10.2019 от ОАО «МиассЭоектроАппарат» о наличии задолженности в размере 2 282 238 руб. 71 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара в сумме 2 282 238 руб. 71 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.08.2019 в размере 58 059 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и

требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими

денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по состоянию на 06.08.2019 в размере 58 059 руб. 99 коп.

Расчет по товарной накладной № 170366 от 01.03.2019 на сумму 698 450 руб. 23 коп., произведен истцом следующим образом, последним днём срока для оплаты определено 01.04.2019, первым днём просрочки, соответственно, 02.04.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

698 450,23

02.04.2019

19.04.2019

18

0

-

7,75%

365

2 669,42

609 803,55

20.04.2019

16.06.2019

58

88 646,68

19.04.2019

7,75%

365

7 509,77

609 803,55

17.06.2019

10.07.2019

24

0

-

7,50%

365

3 007,25

559 803,55

11.07.2019

28.07.2019

18

50 000

10.07.2019

7,50%

365

2 070,51

559 803,55

29.07.2019

06.08.2019

9

0

-

7,25%

365

1 000,74

Итого:

127

138 646,68

7,63%

16 257,69

Расчет по товарной накладной № 170397 от 07.03.2019 на сумму 901 881

руб. 18 коп., произведен следующим образом, последним днём срока для оплаты определено 07.04.2019, первым днём просрочки, соответственно, 08.04.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

901 881,18

08.04.2019

16.06.2019

70

7,75%

365

13 404,67

901 881,18

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 783,36

901 881,18

29.07.2019

06.08.2019

9

7,25%

365

1 612,27

Итого:

121

7,63%

22 800,30

Расчет по товарной накладной № 170442 от 18.03.2019 на сумму 820 553

руб. 98 коп., произведен следующим образом, последним днём срока для оплаты определено 17.04.2019, первым днём просрочки, соответственно, 18.04.2019 (ст. 191 ГК РФ).

руб.

в

году

руб.

ставка

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

820 553,98

18.04.2019

16.06.2019

60

7,75%

365

10 453,63

820 553,98

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 081,49

820 553,98

29.07.2019

06.08.2019

9

7,25%

365

1 466,88

Итого:

111

7,61%

19 002

Расчет истца судом проверен и признан верным. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ст. 395 ГК в размере 58 059 руб. 99 коп.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению - в размере 58 059 руб. 99 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,

организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 2 282 238 руб. 71 коп. с 07.08.2019 до фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 5289 от 03.06.2019 уплачена государственная пошлина в размере 34 729 руб. (л.д.7).

При цене иска 2 340 298 руб. 70 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 34 701 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества «МиассЭлектроАппарат» ОГРН <***>, г. Миасс в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель», ОГРН <***>, г. Пермь задолженность в размере 2 282 238 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 059 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 701 руб.

Продолжить начисление процентов с 07.08.2019 на сумму 2 282 238 руб. 71 коп. по действующей в период после принятии решения ключевым ставкам до фактического исполнения обязательства.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель», ОГРН <***>, г. Пермь из федерального бюджета госпошлину в размере 28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.