Решение от 12 июня 2022 г. по делу № А56-16808/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16808/2022
12 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (192029, <...>, ОГРН: <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (192012, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 626 руб. 78 коп.,



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 626 руб. 78 коп.

Определением от 17.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

17.05.2022 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и ответчиком заключены договоры безвозмездного пользования в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам:

Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д. 22, пом. 6-Н,

Санкт-Петербург, пр. Рыбацкий д. 49, корп. 2. пом. 5-Н,

Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 61, пом. 12-Н,

Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 66, корп. 2, пом. 1-Н,

Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 86. пом. 29-Н,

которые находятся в собственности города Санкт-Петербурга и в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района».

Истец, ссылаясь на то, что решением Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-52784/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» к истцу по настоящему делу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 127 056 руб. 18 коп., обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению бремени расходов на содержание общего имущества.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 47 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) финансовое обеспечение деятельности полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В рассматриваемом случае нежилые помещения предоставлены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в безвозмездное пользование по правилам главы 36 ГК РФ. В силу части 7 статьи 48 Федерального закона № 3-ФЗ органы местного самоуправления обязаны предоставлять в пределах границ муниципальных образований сотруднику полиции, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, помещение для работы на обслуживаемом административном участке. Оборудование помещений мебелью, оргтехникой и средствами связи и обеспечение технической эксплуатации этих помещений (водоснабжение, отопление, освещение, уборка, ремонт) осуществляются за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

По смыслу приведенных норм за счет средств бюджетных ассигнований производится обеспечение технической эксплуатации исключительно помещений, переданных для работы участковому уполномоченному, и не предусмотрено бюджетное финансирование расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, в том числе расходы на оплату потребленной электроэнергии, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Однако истцом в рамках настоящего дела не представлены заключенные Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями, из которых бы прямо следовала обязанность ответчика нести бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, как следует из представленного ответчиком в материалы дела отзыва, нежилые помещения по вышеуказанным адресам находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района», с которым ответчиком заключен договор от 20.11.2018 №194-К/18 на предоставление коммунальных услуг в отношении помещений ответчика. В рамках указанного договора взятые на себя обязательства ответчик исполнил, оплатив оказанные коммунальные услуги за 2018 год.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.