Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А05-611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-611/2017
г. Архангельск
16 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309290125700076)

к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.01.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 23.01.2017),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 21 127 руб. задолженности по договору на оказание возмездных услуг №40 от 24.06.2015.

Представитель истца в открытом судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и акционерным обществом «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (заказчик) заключен договор №40 на оказание возмездных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по внесению изменений в существующий дизайн-проект, а заказчик – принять результат работы и оплатить его. Изменения в дизайн-проект разрабатываются для помещения, общей площадью 93,9 кв.м, расположенного в «многоэтажном доме со встроенными-пристроенными помещениями общественного назначения по строительному адресу: г.Архангельск, Октябрьский округ, 122 квартал на пересечении улиц Воскресенская и проспект Ломоносова», «Янтарь».

Состав документации отражен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2. договора), стоимость услуг определена в сумме 42 255 руб. без НДС (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, заказчик выплачивает исполнителю аванс 50% стоимости услуг при подписании договора, окончательный расчет – 50 % в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ обоими сторонами.

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.5. договора).

Согласно графику выполнения работ, отраженному в Приложении № 2 к договору первый этап работ составляет 15 рабочих дней, начиная с 24 июня 2015 года, подрядчик выполняет и передает заказчику рабочие чертежи, согласно приложению № 1; второй этап работ составляет 15 рабочих дней, не позднее 5 августа 2015 года, подрядчик выполняет и передает заказчику ведомости электроустановочных и малоточных изделий, отделки помещений согласно приложению № 1.

По акту от 08.06.2016 №21 сдачи-приемки выполненных работ заказчик принял оказанные истцом услуги в соответствии с договором возмездного оказания услуг, работы по внесению в дизайн-проект для квартиры 2-14-5 (№95 по техпаспорту) общей площадью 93,9 кв.м.

В связи с тем, что ответчик оплату по договору от 24.06.2015 №40 в полном объеме не произвел, истец предъявил претензию от 30.11.2016 на сумму 21 127 руб.

Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Частью 1 статьи 703 того же кодекса определено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В рассматриваемом случае актом от 08.06.2016 подтверждается факт принятия ответчиком выполненных истцом работ по внесению изменений в дизайн-проект для помещения, указанного в пункте 1.1. договора от 24.06.2015 №40.

Согласно пункту 3 акта претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю заказчик не имеет.

Акт от 08.06.2016 подписан со стороны ответчика генеральным директором ФИО4

На указанную дату ФИО4 являлся генеральным директором Общества, что последним не оспаривается.

Снятие ФИО4 с должности генерального директора в августе 2016 года не имеет значения для определения наличия у него полномочий на момент подписания акта от 08.06.2016. При этом указание в акте от 08.06.2016 на распоряжение Министерства имущественных отношений Архангельской области от 10.06.2014 №887-р в качестве документа, на основании которого ФИО4 действует в качестве генерального директора, при наличии нового распоряжения от 30.06.2015 № 883-р о переизбрании ФИО4 не свидетельствует о недействительности акта от 08.06.2016.

Электронные письма, в которых Общество сообщало предпринимателю о необходимости исправить замечания к дизайн-проекту, направлены истцом ответчику до даты акта от 08.06.2016. Доказательств обращения ответчика к истцу после подписания акта то 08.06.2016 с претензиями относительно качества выполненной работы либо относительно невыполнения обязанности по передаче документации, предусмотренной договором, не имеется.

В рассматриваемом случае сдача истцом работ с нарушением сроков не освобождает ответчик от обязанности оплатить эти работы, поскольку работы приняты, об утрате интереса в результате работ и об отказе в их принятии не заявлено.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Учитывая изложенное суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 21 127 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин