Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А09-6210/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6210/2020
город Брянск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Брянской таможни

к ООО «Виктори»

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО1 – государственный таможенный инспектор (доверенность в деле), ФИО2 – старший уполномоченный (доверенность в деле), ФИО3 – заместитель начальника правового отдела (доверенность в деле),

от ответчика: ФИО4 - директор,

установил:

Заявитель – Брянская таможня (далее – административный орган, таможня) - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ООО «Виктори» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее – ООО «Виктори», общество) – письменного отзыва не представил, в ходе судебного разбирательства представитель общества ходатайствовал о возможности снижения размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 февраля 2020 года ООО «Виктори», на Брянском таможенном посту с целью помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» подало ДТ № 10102032/130220/0001483. Декларантом, получателем и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Виктори». Отправитель - ООО «ППК «АВАЛОН+».

Сработал профиль риска, мерами по минимизации которого предусмотрено проведение таможенного досмотра. После проведения таможенного досмотра составлен акт АТД № 10102032/170220/000072.

В результате анализа ДТ № 10102032/130220/0001483, документации связанной с введением товаров в гражданский оборот и АТД 10102032/170220/000072 выявлено, что на части товара №2 «Механические распылители для парфюмерно - косметической продукции в наборах (комплектах) - 14638 комплекта, из них 5687 собранных, 8951 в разобранном виде, для удобства транспортировки, в комплект входит - стеклянный флакон, пластиковый распылитель, пластиковый колпачок» заявлено: флакон комплектный стеклянный БОСС 110 мл., производитель: WUXI SANMART SCIENCE & TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак: PERFUMS BAR, количество: 72 шт.

Обозначение «БОСС» заявленное в ДТ, а также на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (инвойс № 17 от 12.02.2020, прайс на флаконы стеклянные б/н), является, предположительно, сходным до степени смешения и однородным с зарегистрированным в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности ФТС России (далее - ТРОИС) в соответствии с письмом ФТС России №; 06-68/22324 от 27 июня 2006 года «О товарных знаках компании «HUGO Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG» (peг. № 00494/00155-001/T3-230905), товарным знаком «БОСС (BOSS)» для 03 класса МКТУ. Срок принятия мер, связанных с приостановлением срока выпуска: 31.07.2022. Правообладателем товарного знака по peг. № 00494/00155-001/T3-230905 является Компания «ХУГО БОСС ФИО5 ГмбХ унд Ко. Кг» (HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG). Представителем правообладателя является ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность».

В документах, представленных ООО «Виктори» к таможенному контролю, отсутствует информация (договор, лицензионное соглашение, разрешительное письмо), подтверждающая согласие правообладателей на использование ООО «Виктори» указанных товарных знаков.

18.02.2020г. было принято решение о приостановлении срока выпуска части товара №2 с обозначениями на упаковке и документах, связанными с введением товаров в гражданский оборот: «Флакон комплектный стеклянный БОСС 110 мл., производитель: WUXI SANMART SCIENCE & TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак: PERFUMS BAR, количество: 72 шт.» - на 10 рабочих дней в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС, до 04.03.2020 (включительно) о чем были проинформированы ООО «Виктори» и ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность».

19.02.2020г. декларантом была скорректирована ДТ № 10102032/130220/0001483 и указанные товары выделены в отдельные товарные позиции:

товар №2, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9616101000; описание по ТН ВЭД ЕАЭС «распылители для гигиенических целей»; Описание из декларации: механические распылители для парфюмерно - косметической продукции в наборах (комплектах) - 72 комплекта»; ... для удобства транспортировки, в комплект входит - стеклянный флакон, пластиковый распылитель, пластиковый колпачок;

флакон комплектный стеклянный БОСС 110 мл., производитель: WUXI SANMART SCIENCE & TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак: PERFUMS BAR, количество: 72 шт.

26 февраля 2020 года в Брянскую таможню от представителя правообладателя товарного знака «HUGO BOSS» ООО «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность» поступило заявление о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности ООО «Виктори».

Компания «Шмитт и Орлов интеллектуальная собственность» является представителем на территории Российской Федерации компании «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG» - правообладателя товарных знаков, в том числе товарных знаков «HUGO BOSS» №№ 726166, 1228292, 754225. Информация, изложенная в письме Брянской таможни от 19.02.2020г. №21-12/5371, была направлена правообладателю. Компания HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG» подтвердила, что товары - «флаконы комплектные стеклянные БОСС, 110 мл», - являются контрафактными.

28.02.2020 уполномоченным сотрудником Брянской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10102000-000912/2020. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколам изъятия вещей и документов от 06.03.2020 и от 11.06.2020 и помещен на ответственное хранение в АО МП «Совтрансавто-Брянск-Холдинг».

В ходе административного расследования была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено ЭКС-рег.филиал ЦЭКТУ г.Брянск. Согласно заключению эксперта ЭКС-рег.филиал ЦЭКТУ г.Брянск от 06.04.2020 № 12403001/0006859 установлено, что обозначение «БОСС», размещенное на упаковке товара, в ДТ № 10102032/130220/0001483 (в графе товара № 2), инвойсе № 17 от 12.02.2020г. (артикул 9616101000 ) и Прайсе на флаконы стеклянные б/у от 07.02.2020г. (строка 3 Флакон комплектный стеклянный БОСС 110 мл.), является сходным до степени смешения по фонетическому признаку сходства словесных обозначений с зарегистрированным товарным знаком «BOSS HUGO BOSS» (свидетельство о международной регистрации № 726166), а также что товар № 2 ввезенный по ДТ № 10102032/130220/0001483 «механические распылители для парфюмерно-косметической продукции в наборах (комплектах) ...в разобранном виде, для удобства транспортировки» однороден с товарами 03 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначен товарный знак зарегистрированный по свидетельству о международной регистрации № 726166.

Усмотрев в действиях ООО «Виктори» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, по результатам административного расследования 26.06.2020 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого Брянская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление Брянской таможни подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ №2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ №122 от 13.12.2007г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этого средства индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза согласно п.3 ч.1 ст.4 ТК ТС является совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Необходимо отметить, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено правообладателями способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса (далее - Кодекс).

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих исключительных прав на товарный знак способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (статьи 1229, 1250, 1252 Кодекса).

Возможность осуществления правообладателями исключительного права на принадлежащие им товарные знаки и его защиты не связана с датой приоритета товарного знака.

Согласно пункту 6 статьи 1232 Кодекса предоставление другому лицу права использования товарного знака считается несостоявшимся в случае несоблюдения требования о государственной регистрации предоставления этого права.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 разъяснено, что в соответствии со статьями 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.


Как следует из материалов дела, ООО «Виктори» осуществило ввоз товара (механические распылители для – парфюмерно косметической продукции в наборах в количестве 72-х единиц) с изображением логотипа товарного знака «HUGO BOSS» на территорию Российской Федерации.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании товарного знака на указанную продукцию обществом представлено не было.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными Брянской таможней в материалы дела, а именно: протоколами изъятия вещей и документов от 06.03.2020 и от 11.06.2020, протоколом об административном правонарушении от 26.06.2020г., информацией полученной от представителя правообладателя товарного знака «HUGO BOSS» ООО «Шмит и Орлов интеллектуальная собственность» от 26.02.2020г., а также экспертным заключением: ЭКС-рег. Филиала ЦЭКТУ г.Брянск от 06.04.2020 № 12403001/0006859.

Следовательно, ввезенная ООО «Виктори» на территорию Российской Федерации продукция является контрафактной.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо рассматривающее дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Минимальный размер административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.14.10 КоАП РФ составляет 50000руб.

Следовательно, ходатайство ответчика о возможности снижения размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден Брянской таможней надлежащими доказательствами, позицию заявителя о возможности применения к ответчику административного штрафа в минимальном размере предусмотренным ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, поэтому ООО «Виктори» подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ для последующего уничтожения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Виктори» (241020, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место регистрации: 25.11.2016г., МИФНС №5 по Брянской области) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 72-х единиц (распылители для гигиенических целей), изъятых по протоколам изъятия вещей и документов от 06.03.2020 и от 11.06.2020.

Конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, поручить Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, для последующего уничтожения.

Заявителю передать по акту приема-передачи Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области изъятые предметы по протоколам изъятия вещей и документов от 06.03.2020 и от 11.06.2020.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>, КПП 773001001; банк получателя – ОПЕРУ - 1 Банка России <...>, БИК044501002, ОКАТО 45268595000, КБК 153116011419000140, р/с № <***>; назначение платежа 10102000 Брянская таможня; 7100; штраф по делу об АП №10102000-912/2020.

Решение может быть обжаловано в 10–дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю. Д. Копыт