Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А55-34222/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.23г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.23г.

28 апреля 2023 года

Дело №

А55-34222/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Маяк-Гражданстрой"

с участие в деле ООО «СМУ Новатор» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 675 363 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 08.09.22г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Маяк-Гражданстрой" о взыскании 814 333 руб. 86 коп., в том числе задолженность за выполненные работы по договору подряда №08/06 от 08.06.2021 г. в сумме 521 412,08 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 270 802,73 руб. за период с 11.06.2021 по 30.05.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 287,00 руб.

Определением суда от 16.11.2022 к участию в деле привлечено ООО «СМУ Новатор» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.01.2023 в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 761 652 руб. 79 коп., в том числе 476 412 руб. 18 коп. задолженность по договору подряда №08/06 от 08.06.2021, 285 240 руб. 61 коп. пени.

Ответчик исковые требования признает в части основного долга в сумме 224 744 руб. 57 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания 26.01.2023, представителем ООО Фирма "Маяк-Гражданстрой", которому по доверенности от 11.01.2023 представлено право полностью или частично признавать исковые требования.

Определением от 28.02.2023 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 675 363 руб. 47 коп., в том числе 476 412 руб. 18 коп. задолженность по договору подряда №08/06 от 08.06.2021, 198 581 руб. 29 коп. пени за период с 24.06.2021 по 31.03.22г., с 04.10.22г. по 26.01.23г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (ув.769896, 146354, 397730) в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№ 553846, 146361, 552407, 015115, 397747), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ третье лицо в этом случае считается извещённым надлежащим образом

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:


Между ООО «СМУ Новатор» и ООО «Маяк-Гражданстрой» заключен договор подряда №08/06. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по утеплению и декоративной отделке фасада из материалов Заказчика на объекте: Комплексная реконструкция застройки квартала № 134 в границах улиц Самарская, Полевая, Садовая, ФИО3 в Ленинском районе г. Самары. Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, секция 4/2. Согласно приложению №1.

Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с первичной документацией работы были выполнены, приняты, однако не оплачены в полном объеме.

Согласно п. 5.4. Договора промежуточная оплата осуществляется в течение 2 рабочих дней после подписания актов КС-2, в размере 95% от стоимости выполненных работ. Остаток 5% в течение 10 рабочих дней после сдачи Подрядчиком исполнительной документации и выставлением счета, счета-фактуры.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения срока исполнения обязательства по оплате, при отсутствии вины Подрядчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по оплате товара, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Таким образом, Поставщик вправе требовать оплаты пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности в следующем порядке: промежуточная оплата осуществляется в течение 2 рабочих дней после подписания актов КС-2, в размере 95% от стоимости выполненных работ. Остаток 5% в течение 10 рабочих дней после сдачи Подрядчиком исполнительной документации и выставлением счета, счета-фактуры.

Сторонами были подписаны акты КС-2, сдана исполнительная документация и выставлены счета, соответственно оплаты должны были происходить в следующие сроки:

1. Акт от 21.06.2021 года за июнь - 457 482 руб. (434 607.9 руб. до 23.06 и 22 874.1 руб. до 05.07)

2. Акт от 28.06.2021 года за июнь - 373 465 руб. (354 791.75 руб. до 30.06 и 18 673.25 руб. до 12.07)

3. Акт от 01.07.2021 года за июль - 259 996.5 руб. (246 996.68 руб. до 05.07 и 12 999.83 руб. до 15.07)

4. Акт от 08.07.2021 года за июль - 682 328.50 руб. (648 212.07 руб. до 12.07 и 34 116.43 руб. до 22.07)

5. Акт от 15.07.2021 года за июль - 644 495.50 руб. (612 270.72 руб. до 19.07 и 32 224.78 до 29.07)

6. Акт от 22.07.2021 года за июль - 863 157.50 руб. (819 999.63 руб. до 26.07. и 43 157.88 руб. до 05.08)

7. Акт от 02.08.2021 года за август - 560 090.50 руб. (532 085.97 руб. до 04.08 и 28 004.52 руб. до 16.08)

8. Акт от 13.08.2021 года за август - 587 655.50 руб. (558 272.72 руб. до 17.08 и 29 382.78 руб. до 27.08)

9. Акт от 20.09.2021 года за сентябрь - 1 512 795 руб. (1 437 155.25 руб. до 22.09 и 75639.75 руб. до 04.10)

10. Акт от 11.10.2021 года за октябрь - 825 072.70 руб. (783 819.06 руб. до 13.10 и 41253.63 руб. до 25.10)

11. Акт от 15.10.2021 года за октябрь - 348 090 руб. (330 685.5 руб. до 19.10 и 17404.5 руб. до 29.10)

12. Акт от 25.10.2021 года за октябрь - 279 580 руб. (265 601 руб. до 27.10 и 13 979 руб. до 10.11)

13. Акт от 23.12.2021 года за октябрь-декабрь - 1 111 925 руб. (1 056 328.75 руб. до 27.12. и 55 596.25 руб. до 14.01)

14. Акт от 17.01.2022 года за строительные работы по утеплению и декоративной отделки фасада - 251 667,5 руб. (239 084.13 руб. до 19.01 и 12 583.38 до 31.01).

Согласно уточненного расчета истца с учетом платежей ответчика задолженность составила 476 412 руб. 18 коп. задолженность по договору подряда №08/06 от 08.06.2021, 198 581 руб. 29 коп. пени за период с 24.06.2021 по 31.03.22г., с 04.10.22г. по 26.01.23г.

В соответствии с п. 8. Договора споры и разногласия, возникшие в связи с исполнение Договора, стороны будут стремиться решить путём переговоров. До передачи спора в Арбитражный суд Самарской области стороны принимают меры по урегулированию в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 10 дней.

Претензией б/н от 31.05.22г. третье лицо уведомило ответчика об имеющейся задолженности. Письмом от 14.06.22г. №66 ответчик уведомил о том, что неустойка посчитана без учета пункта 7.2 договора.

Между ООО «СМУ Новатор» (Цедент, подрядчик, Третье лицо) и ИП ФИО1 (Цессионарий, Истец) заключен Договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО1 приобрел право требования к ООО «Маяк-Гражданстрой» ИНН <***> (далее Ответчик, Заказчик), в размере 521 412,08 рублей основного долга, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по дату фактического исполнения обязательства.

Уведомлением б/н от 06.09.22г. истец уведомил ответчика об переуступке права требования, поскольку задолженность не была оплачена последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истцом не представлены первичные документы к акту от 17.01.22г., а также не учтен платеж на сумму 150 000 руб. оплаченный платежным поручением №723 от 02.11.21г.

08.06.2021г. между ООО фирмой «Маяк-Гражданстрой» (Заказчик) и ООО «СМУ Новатор» (Подрядчик) был заключен договор № 08/06, согласно п.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы по утеплению и декоративной отделке фасада из материалов Заказчика на строящемся объекте: «Комплексная реконструкция застройки квартала №134 в границах улиц Самарской, Полевой, Садовой, ФИО3 в Ленинском районе г. Самары. Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, секция 4.2. Согласно приложению № 1».

В соответствии с п. 5.2 Договора Подрядчик представляет Заказчику промежуточные акты приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3. Подрядчик до подписания промежуточных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, предоставляет акты скрытых работ или гарантийное письмо с датой сдачи актов скрытых работ. Для оплаты выполненных работ подрядчик выставляет счет на оплату.

В п. 5.3. Договора указано, что Заказчик в течение 3 дней со дня предоставления Подрядчиком отчетных документов (п.5.2), рассматривает и согласовывает представленные отчетные документы или предоставляет аргументированный отказ.

Согласно п. 5.4. Договора промежуточная оплата осуществляется в течение 2 рабочих дней после подписания актов КС-2, в размере 95% от стоимости выполненных работ. Остаток 5% в течение 10 рабочих дней после сдачи Подрядчиком исполнительной документации и выставлением счета, счета-фактуры.

Материалами дела подтверждается выполнение работ и предоставление первичной документации подрядчиком,(л.д. 66-70, 30-36).

В силу ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Акт выполненных работ является фактическим подтверждением выполнения работ одной стороной и принятия их результатов другой стороной, а также основанием для их оплаты.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 8, 14 Информационного письма N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренной статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заказчиком не представлено доказательств некачественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме чем указанно в актах доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.

С учетом доводов ответчика об оплате выполненных работ на сумму 150 000 руб. оплаченную платежным поручением №723 от 02.11.21г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 476 412 руб. 18 коп. задолженность по договору подряда №08/06 от 08.06.2021.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 740,746,753,382,385 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 476 412 руб. 18 коп. задолженность по договору подряда №08/06 от 08.06.2021.

Истцом с учетом уточнения исковых требований начислена неустойка в размере 198 581 руб. 29 коп. за период с 24.06.2021 по 31.03.22г., с 04.10.22г. по 26.01.23г.

Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора №08/06 подтвержден материалами дела.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения срока исполнения обязательства по оплате, при отсутствии вины Подрядчика, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства по оплате товара, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.


С учетом пункта 7.2 договора неустойка исходя из суммы неоплаченных работ 476 412 руб. 18 коп х 10% не может составлять более 47 641 руб. 21 коп.

Ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ в установленном порядке не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,330 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 47 641 руб. 21 коп. пени. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в пользу истца в размере 12 809 руб., поскольку последний оплатил госпошлину в доход федерального бюджета чеком –ордером от 08.11.22г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2780 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Маяк-Гражданстрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 524 053 руб. 39 коп. из них: 476 412 руб. 18 коп. основного долга, 47 641 руб. 21 коп. пени, а также госпошлину в сумме 12 809 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2780 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.




Судья


/
С.Г. Рысаева