Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А17-2204/2018

35/2018-36039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2204/2018
05 июля 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 2 480 руб. 20 коп., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность № 1600 от 29.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании 105 495 руб. 60 коп. задолженности за потребленную в декабре 2017 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, отпущенную в многоквартирные жилые дома № 92 по улице Ивановская, №№ 28,32,34 по улице Чехова городского округа Кохма Ивановского муниципального района Ивановской области (далее - Многоквартирные дома), 1 582 руб. 43 коп. пени за период с 16.01.2018 по 16.03.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), и мотивированы несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурса.

Определением от 22.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 08.05.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; определением от 07.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству (выписка из протокольного определения размещена в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2018).

Истец заявлением от 06.06.2018 за № 04-03/926 отказался от взыскания задолжен- ности за отпущенную электрическую энергию, просил взыскать с ответчика 2 480 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2018 по 20.04.2018.

Рассмотрев заявленное Энергосбытовой организацией ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает нали- чия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот

отказ не противоречит закону и не затраги-вает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекраще- нию.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотре- ние дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что разногласия, возникшие по договору энергоснабжения № 8989эКох от 01.04.2016, сторонами не урегулированы. Управляющая компания не может предоставлять коммунальные услуги без заключения договора ресурсоснабжения. Собственники помещений Многоквартирных домов в спорный период вносили плату за коммунальные услуги не Управляющей компании, а непосредственно Энергосбытовой организации. Отношения между сторонами не могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снаб- жению ресурсом по присоединенной сети. Фактические договорные отношения по по- ставке коммунальных ресурсов сложились в спорный период между истцом и собственниками помещений в спорных Многоквартирных домах. В данном случае Ответчик исполнителем коммунальных услуг не является. Исполнителем коммунальной услуги является истец. Исковые требования являются неправомерными, необоснованными, предъявлены не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

В судебном заседании 02.07.2018 представитель истца поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, хо- датайств не поступило. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу доку- ментами, арбитражный суд установил, что в отсутствие подписанного между сторонами договора, истец в Спорный период отпустил в Многоквартирные дома электрическую энергию. На основании сведений о расходе электроэнергии, представленных Управляющей компанией (по многоквартирным домам №№ 28,32,34,38 по улице Чехова), и ак- тов контрольного снятия показаний расчетных приборов учета у потребителей- юридических лиц, составленных сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (по многоквартирному дому № 92 по улице Ивановской), Энергосбытовая организация сформировала и выставила ответчику к оплате платежно-расчетные документы на 105 495 руб. 60 коп.

Поскольку стоимость энергоресурса оплачена ответчиком с нарушением установ- ленных сроков, Энергосбытовая организация в порядке абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 16.01.2018 по 20.04.2018 начислила Управляющей компании 2 480 руб. 20 коп. неустойки, требование о взыскании которой является предметом настоящего спора. Заявленные требования ответчик отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские пра- ва и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противо- речащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт або-

нентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей рабо- ты), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие дого- ворных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отноше- ниям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплу- атации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истец в Спорный период производил поставку электрической энергии в Многоквартирные дома. Факт отпуска ответчиком не оспаривается.

Объем поставленного энергоресурса по многоквартирным домам №№ 28,32,34,38 по улице Чехова определен Энергосбытовой организацией на основании сведений о расходе электроэнергии, представленных непосредственно Управляющей компанией, по многоквартирному дому № 92 по улице Ивановской - на основании актов контрольного снятия показаний расчетных приборов учета у потребителей-юридических лиц от 30.11.2017 и от 31.12.2017, составленных сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «БизнесПроект».

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавли- вается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случа- ях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными орга- нами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений № 442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установлен- ным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области госу- дарственного регулирования тарифов.

Расчет стоимости отпущенной элек-трической энергии соответствует тарифно- му регулированию. В обоснование стоимости энергоресурса истец представил поста- новление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год».

Задолженности за энергоресурс на дату рассмотрения дела за ответчиком не чис- лится.

Вместе с тем, ответчик полагает, что Управляющая компания исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению не является.

Сведениями, размещенными в открытом доступе в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте в сети Интернет, пред- назначенного для раскрытия информации - www.reformagkh.ru, подтверждается, что многоквартирный дом № 92 улице Ивановской находится в управлении Ответчика с 01.04.2016, многоквартирные дома по улице Чехова: №№ 28, 32, 34 - с 01.10.2016, № 38 - с 15.07.2016.

Указанные обстоятельства Управляющей компанией не оспорены.

К рассматриваемым правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвер- жденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязатель- ных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), ООО «Управляющая компания «БаСК 1» является исполнителем, то есть юридическим ли- цом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии центра- лизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим по- ставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжа- ющими организациями.

Являясь управляющей организацией, ответчик в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 9 Правил № 354 является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в спорных Многоквартирных домах, переданных в его управление.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевремен- но оплатить коммунальные услуги исполнителю коммунальных услуг или действующе- му по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из отзыва на исковое заявление и возражений истца от 06.06.2018 следует, что платежно-расчетные документы на оплату коммунальной услуги по электроснабжению собственникам помещений Многоквартирных домов выставляла Управляющая компания, денежные средства в силу указания ответчиком в счетах реквизитов Энергосбытовой организации поступали истцу.

Собственники могут осуществлять платежи либо непосредственно исполнителю, либо, при наличии решения общего собрания, напрямую ресурсоснабжающей организации. В последнем случае меняется способ исполнения обязательства потребителей (собственников помещений) перед управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг. Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по оплате по- лученной энергии в полном объеме ресурсоснабжающей организации сохраняется. Со- вершенные «напрямую» платежи погашают обязанность исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученного коммунального ресурса в оплаченной части в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг должна ор- ганизовать правоотношения с собственниками помещений в соответствии со своими правами и обязанностями (пункт 64 Правил № 354, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно толкованию пункта 64 Правил № 354, данному в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в дан- ном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед това- риществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно, кото- рые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, ответчик обязан приобретать коммунальный ресурс для предоставления их собственникам помещений в Многоквартирных домах, а, следовательно, он является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, обязанным пол- ностью оплатить отпущенную энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штра- фом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты, произведенной в те-чение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесяти- дневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произве- денной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив оплаты платежно-расчетных документов истец начислил ответчику 2 480 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2018 по 20.04.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,25% годо- вых. Период начисления пени, ставка Управляющей компанией не оспорены. Контррас- чета неустойки в деле не имеется.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчика обязательства по оплате отпущенной в Многоквартирные дома электрической энергии, что сведений о погашении суммы пени суду не представлено, то требования Энергосбытовой организации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату Сетевой организации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о взыскании 105 495 руб. 60 коп. стоимости потребленной в декабре 2017 года электрической энергии.

Прекратить производство по делу в данной части. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 2 480 руб. 20 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 2 212 руб. государственный пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1118 от 19.03.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Ар-

битражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.