Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А39-9744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9744/2019
город Саранск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 685639 руб. 61 коп.,

в присутствии: ФИО2

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее – ООО "Атлас", покупатель, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее – ООО "Арсенал", продавец, ответчик) о взыскании произведенной предоплаты по договору №6/17 от 01.02.2018 в размере 685639 руб. 61 коп. и понесенные судебные расходы.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление ООО "Атлас" к ООО "Арсенал" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 05.11.2019).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик в отзыве заявленные требования истца не оспорил, указал на не соблюдение претензионного порядка разрешения спора. В судебном заседании присутствовал представитель истца, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2018 между сторонами спора заключен договор №6/17, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товара указывают в счетах на оплату, товарных накладных и по требованию покупателя спецификациях (пункт 1.2), а покупатель, в том числе произвести оплату товара в размере 100 (сто) % путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение срока указанного в счете на оплату, если иное не указано в спецификации (пункт 4.2).

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, ООО "Атлас" перечислило ООО "Арсенал" денежные средства на сумму 685639 руб. 61 коп. (оплата за кабельно-проводниковую продукцию по договору №6/17 от 01.02.2018).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара в размере 685639 руб.61 коп., ООО "Атлас" направило 31.05.2019 в адрес ООО "Арсенал" претензию №315 от 30.05.2019 допоставить товар по спорному договору либо возвратить стоимость недопоставленного товара и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.05.2019, которые ответчик получил 04.06.2019, что подтверждает письмо УФПС г.Москвы-филиала ФГУП «Почта России» №2.1.5.1-01-23/100090015216 от 19.08.2019.

Акт сверки взаимных расчетов по договору №6/17 от 01.02.2018 ответчиком подписан, претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного довод ООО "Арсенал" о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия не направлялась, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ (статьи 506, 516) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено перечисление истцом ответчику денежных средств в общей сумме 685639 руб. 61 коп. (платежные поручения представлены в материалы дела – с назначением платежа «оплата за кабельно-проводниковую продукцию по договору №6/17 от 01.02.2018»).

Ответчик сумму перечислений не оспорил, подписав с истцом по состоянию на 30.05.2019 акт сверки взаимных расчетов на сумму 685639 руб. 61 коп.

Согласно условиям договора (пункт 2.3) в случае неполного объема поставки, продавец обязан произвести допоставку товара либо возвратить покупателю стоимость недопоставленного товара в течение 7 (семи) рабочих дней с момента признания претензии обоснованной.

Ответчик доказательств поставки товара на заявленную сумму либо возврата долга за непоставленный товар в размере 685639 руб. 61 коп., либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму

предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 685639 руб. 61 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины (платежное поручение №995 от 09.08.2019) в размере 16713 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Ичалковский район с.Кемля, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица01.06.2006) задолженность в сумме 685639 рублей 61 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16713 рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина