Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А57-24697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24697/2023
11 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2024

Полный текст решения изготовлен 11.03.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиадом», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиадом» о взыскании задолженности в размере 334 815 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 696 рублей.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что Между ПАО «МТС» (далее - Арендодатель) и ООО «МедиаДом» (далее - Арендатор) были заключены следующие договоры:

-Договор № D190123059 от 29.05.2019 (далее - Договор-1) о предоставлении во временное пользование места на Объекте инфраструктуры Арендодателя, для размещения Оборудования по адресу: Р1__64_331, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Березовка, южная окраина, башня ПАО «МТС»;

-Договор № D20S00167569 от 06.08.2020 (далее - Договор-2) о предоставлении во временное пользование места на Объекте инфраструктуры Арендодателя для размещения Оборудования по адресу: PL_64_226, <...>.

С 21.10.2022 Договор-1 и Договор-2 были расторгнуты в одностороннем порядке в соответствии с уведомлениями ПАО «МТС» № Юг 01-13/03502и от 05.09.2022 и № Юг 01-13/03504и.

Согласно п.4.1.3. Договора-1 ежемесячная арендная плата за размещение оборудования составляет 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.4.1.2 Договора-2 ежемесячная арендная плата за размещение оборудования составляет 7 000 (семь тысяч) рублей в месяц, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.3. Договора-1 и Договора-2 оплата арендной платы производится Арендатором на расчетный счет МТС за каждый отчетный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

Между тем, Арендатор не исполнял свои обязательства по внесению оплаты по указанным договорам, в результате чего у Арендатора возникла перед Арендодателем задолженность:

- общий размер задолженности за период с 01.01.2021 по 20.10.2022 по Договору-1 составляет 136 196,12 руб. с НДС (акт сверки по 31.10.2022 прилагается);

- общий размер задолженности за период с 01.01.2021 по 20.10.2022 по Договору №D20S00167569 от 06.08.2020г. составляет 198 619,36 руб. с НДС (акт сверки по 31.10.2022 прилагается).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам в размере 334 815 рублей 48 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиадом» в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 334 815 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 696 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова