Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А45-17656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17656/2017
г. Новосибирск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс", г. Верхняя Пышма Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 597 484 руб. задолженности по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014, 500 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014 за 30.07.2015.

при участии представителей:

от истца  – ФИО1, доверенность № 401/17 от 21.06.2017. 



Установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 597 484 руб. задолженности по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014, 500 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014 за 30.07.2017.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора на технологическое присоединение им были оказаны Ответчику услуги, которые не были оплачены последним надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав требования и возражения сторон, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ), а так же утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила № 861).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 597 484 руб. задолженности по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014.

Положения статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусматривают, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок утвержден Правилами № 861.

Судом установлено, что в соответствие с вышеуказанными положениями законодательства между сторонами был заключен договор № 107996/5322904 от 19.12.2014 (далее - Договор), действующий в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.07.2015, № 2 от 25.08.2015 предметом которого являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика – проектируемых КЛ-10 кВ, ТП, первой очереди Распределительного центра (потребители 1 и 2 категории) по адресу: Новосибирская область, г. Объ, западная часть кадастрового квартала 54:36:020153, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Приложением к Договору стороны согласовали технические условия.

Актом об осуществлении технологического присоединения №107996/5322904 от 17.12.2015 стороны зафиксировали обстоятельства исполнения обязательств по Договору в части осуществления технологического присоединения объекта, а так же согласовали размер задолженности Ответчика, который составил 1 597 484 руб. С учетом указанного доказательства суд полагает Истца надлежащим образом исполнившим принятые на себя обязательства, вследствие чего у него возникает право требовать от Ответчика внесения платы по Договору в судебном порядке.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласован сторонами в разделе III Договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.07.2015.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по внесению платы, заявленной в составе определенных Истцом исковых требований.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 1 597 484 руб. задолженности по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование Истца об уплате 500 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014 за 30.07.2015, суд так же полагает обоснованным с учетом требований статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 18 Договора, подпункта а) пункта 6 дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2015, а так же представленного в материалы дела расчета суммы неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с уточнением Истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в соответствие с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 в корреспонденции с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс", г. Верхняя Пышма Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 597 484 руб. задолженности по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014, 500 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение по договору № 107996/5322904 от 19.12.2014 за 30.07.2015, 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс", г. Верхняя Пышма Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 960 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

С.Д. Мальцев