Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А37-1280/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1280/2025
г. Магадан
11 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13 имени Героя Российской Федерации ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 729 013 руб. 47 коп., продолжении начисления пеней

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13 имени героя Российской Федерации ФИО1» (МАОУ «Гимназия № 13 им. героя РФ ФИО1»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.01.2025 № 24т2077/23/01 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 644 432, 39 руб., пени за период с 11.03.2025 по 25.04.2025 в размере 84 581, 08 руб., о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, условия договора.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2025 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ «Гимназия № 13 им. героя РФ ФИО1» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2077/23/01/17 сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Согласно пункту 1.1 договора, Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 13 по адресу: <...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.02.2025 по 31.03.2025 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 644 432, 39 руб., что подтверждаются показаниями приборов учёта, расчётами начислений, счетами-фактурами от 28.02.2025 № 001259/324, от 31.03.2025 № 002471/324. Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потреблённой тепловой энергии не заявил.

Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в размере 1 644 432, 39 руб. ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 11.04.2025.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 теплоэнергии в полном объёме не выполнил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период  с 11.03.2025 по 25.04.2025 в размере 84 581, 08  руб., а также за период с 26.04.2025 по день фактической оплаты основного долга  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени за период с 11.03.2025 по 25.04.2025 в размере 84 581, 08  руб.. соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере, а также пени за период с 26.04.2025 по день фактической оплаты основного долга  подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины в размере 76 870 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.        Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 13 имени героя Российской Федерации ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 644 432 руб. 39 коп., пени за период с 11.03.2025 по 25.04.2025  в размере 84 581 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 870 руб. 00 коп., всего – 1 805 883 руб. 47 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней с ответчика в пользу истца, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 1 644 432 руб. 39 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга;

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия.


Судья                                    В.В. Скороходова