Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А40-33806/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-33806/18-105-168
24 августа 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 06.02.2014)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (107564, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 03.08.2015)

О взыскании задолженности в размере 9 989 999 руб., неустойки в размере 949 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.17 до 23.01.28 в размере 228 743 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.18 до момента фактической уплаты этих средств из расчета 2 121 руб. 16 коп. за каждый день.

при участии представителей:

от истца –ФИО1 по дов. от 26.03.2018г., ФИО2 по дов. от 01.08.2018г.

от ответчика- ФИО3 по дов. от 19.03.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 989 999 руб., неустойки в размере 949 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.17 до 23.01.28 в размере 228 743 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.18 до момента фактической уплаты этих средств из расчета 2 121 руб. 16 коп. за каждый день.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018г. требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС Требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 743 руб. 61 коп., процентов с 24.01.2018г. по день фактической оплаты оставлены без рассмотрения.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" заявлено ходатайство о принятии встречного иска о взыскании денежных средств в размере 11 310 016 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018г. встречный иск возвращен заявителю.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" (далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" (далее - ответчик) заключен Договор № МИХ31-С-6271 от 13.04.2017 года (далее -договор) на выполнение работ по монтажу центрального теплового пункта пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию (ЦТП 2,49 Гкал/час) (далее - работы) на объекте, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Для выполнения работ в целях закупки оборудования и материалов заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 4 990 000 руб. (четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч рублей) на основании п. 2.2 договора, что подтверждается платежным поручением №9153 от 20.04.2017 года.

Затем на основании п. 2.3 договора заказчик перечислил дополнительный авансовый платеж в размере 4 999 999 руб. (Четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей), что подтверждается платежным поручением №48818 от 12.09.2017 года.

В соответствии с приложением №2 к договору подрядчик обязался завершить работы в полном объеме до 31.07.2017 года., на 12.10.17 г. подрядчик не приступил к выполнению работ по договору.

В соответствии с п. 8.2 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор с подрядчиком в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренного договором, более чем на десять дней.

Исходящим письмом № 107 от 12.10.17 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" уведомило о расторжении договора, подрядчик подтвердил получение указанного письма ответным письмом №179-17 от 13.10.2017г.

Ответчик к выполнению работ не приступил, работы не сданы, в связи с этим, сумма авансового платежа в размере 9 989 999 руб. является неотработанной и подлежит возврату.

Претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку работы не выполнены, требование истца о взыскании 9 989 999 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 949 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, указанных в приложении/приложениях к настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Доводы ответчика, отклоняются судом как неправомерные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙСЕТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОЭС КОНСТРАКШН" задолженность в размере 9 989 999 руб. (Девять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей), неустойку в размере 949 000 руб. (Девятьсот сорок девять тысяч рублей), всего 10 938 999 руб. (Десять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей), расходы по государственной пошлине в размере 77 695 руб.( Семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова