Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А31-4684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4684/2021
г. Кострома
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-прогресс» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 11.12.2018 г. № 16К в размере 671 700 руб. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2021 №1;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-прогресс» о взыскании задолженности по договору от 11.12.2018 г. № 16К в размере 671 700 руб. долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 434 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.12.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-прогресс» заключен договор №16К, по условиям которого истец обязался оказать ответчику возмездные услуги спецтехники на строительство объекта «здание дошкольной образовательной организации в городе Кострома на 280 мест».

Спецификациями к договору стороны определили технические характеристики техники, цены по оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за услуги техники производится на основании счетов, выставленных Истцом.

Пункт 4.4 договора определяет, что оплата производится в течении 25 банковских дней.

На основании пункта 5.1 договора оплата услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг, справки ЭСМ-7 или сменного рапорта.

Сторонами по факту выполненных услуг подписывались справки ЭСМ-7 и универсальные передаточные документы (УПД), что было определено устной договоренностью.

25.02.2021 г. Ответчиком подписан акт сверки расчетов без разногласий.

25.02.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответчик в ответе на претензию также указал, что факт наличия долга в данном размере не отрицает.

На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 671 700 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив оказанные услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2014 г., адрес: <...>, эт. 2, пом. 16,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрировано 13.03.2014 г. в качестве юридического лица, адрес: <...>, литер А, НП 1 ком. 14,

задолженность по договору от 11.12.2018 г. № 16К в размере 671 700 руб. основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 434 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов