Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-38648/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38648/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ-НТ" (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАЙЦЕВА 41 лит.А пом.17-Н ОФИС 18, ОГРН: 1109847034252);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ" (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАЙЦЕВА 41 лит.А пом.17-Н:15, ОГРН: 1079847139460);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.05.2019,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ-НТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ" о взыскании 17463586,17 руб. задолженности по договору поставки №1 от 26.01.2018, 365113,88 руб. пени за период с 12.02.2018 по 15.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2015 между сторонами был заключен договор поставки №1, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять электротехническое оборудование и материалы, именуемые в дальнейшем товары, в количестве и ассортименте, согласно спецификациям и акцептированным счетам.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара устанавливается поставщиком в валюте Российской Федерации и включает в себя налог на добавленную стоимость. Цена товара указывается в счетах, выставляемых поставщиком покупателю. Выставление счетов производится поставщиком на основании заявки покупателя в течение 3 рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 договора поставщик выставляет счета покупателю на основании заявки в течение 3 рабочих дней с момента ее получения. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты устанавливаются в Спецификации.

В связи с частичной оплатой поставленного Истцом Ответчику товара, сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 19.02.2019, согласно которому сумма задолженности составляет 14516155,51 руб.

Также из материалов дела усматривается, что 26.01.2018 между сторонами был также заключен договор поставки материально-технических ресурсов №1, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принимать и оплачивать продукцию хозяйственного назначения, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены, которой указываются в Спецификациях к конкретной партии товара.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты в течение 7 банковских дней с момента подписания Спецификации к договору.

07.02.2018 согласно представленной в материалы дела счет-фактуре №УН-16 Истец осуществил поставку Ответчику товара на общую сумму 13119383,00 руб.

Актом сверки за период с 01.01.2018 по 19.02.2019 Ответчик подтвердил наличие задолженности за поставленный по договору товар на общую сумму 2947430,66 руб.

Претензией от 28.02.2019 Истец потребовал произвести в полном объеме оплату полученного по вышеуказанным договорам товара.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договорами №1 от 12.01.2015, №1 от 26.01.2018, двусторонними актами сверки расчетов) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 17463586,17 руб. задолженности (14516155,51 руб. по договору №1 от 12.01.2015, 2947430,66 руб. по договору №1 от 26.01.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора №1 от 12.01.2015 в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право потребовать выплаты от покупателя пеней в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара на каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы накладной.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.02.2019 по 15.02.2019 составила 217742,33 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 6.2 договора№1 от 26.01.2018 в случае несвоевременного исполнения покупателем п. 2.3 договора поставщик вправе предъявить (начислить) покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 12.02.2018 по 15.02.2019 составила 147371,55 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом за нарушение сроков оплаты задолженности по вышеуказанным договорам подлежит взысканию пени в общей сумме 365113,88 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТУ-НТ" 17463586,17 руб. задолженности, 365113,88 руб. пени, 112144,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.