Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А27-3145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3145/2018
город Кемерово
15 июня 2018 года
Оглашена резолютивная часть решения 08 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новокузнецк (ОГРНИП 3144217131400032, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМТРЕЙД», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 478 780 рублей 37 коп. долга по договору об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01 июля 2015года

при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2018года, паспорт,

от истца – не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (ответчик) о взыскании 50 248 780 руб. 37 коп. задолженности по договору об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01.07.2015года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 апреля 2018года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 10 мая 2018 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 08 июня 2018 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в свое отсутствие не заявил.

От истца 06 июня 2018 года в материалы настоящего дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 28 478 780 руб. 37 коп. долга по договору об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01 июля 2015года.

Уменьшение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном разбирательстве, наличие перед истцом суммы задолженности в размере 28 478 780 руб. 37 коп. долга по оплате услуг, оказанных истцом в пользу ответчика по договору об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01 июля 2015года, признал в полном объеме. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 05.04.2018года, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимавшего участие в судебном заседании, в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «НЕФТЕХИМТРЕЙД» (заказчик) заключен договора об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01.07.2015года, по условиям которого заказчик поручает а исполнитель берет на себя обязательства по осуществлению надзора за техническим состоянием транспортных средств, контролем качества технического обслуживания, произведенного другими исполнителями 3аказчика, оптимизации производственного цикла, а при необходимости производит комплексное техническое обслуживание и ремонт карьерных самосвалов марки Бел Аз 7555 и экскаваторов Hyundai R 520-9S, направленных заказчиком, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по договору формируется исходя из количества часов, выставленных исполнителем заказчику за оказанные услуги. С целью формирования стоимости услуг, стороны согласовали стоимость одного часа оказания услуг исполнителем в размере 2 300 рублей.Стоимость услуг по оптимизации технологического процесса, составляет 2 483 505 руб. за квартал. Оплата оказанных услуг производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, выставленных исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (раздел 3 договора – Стоимость услуг и порядок оплаты).

В соответствии с п.8.1., п.8.2., п.8.4. договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат разрешению, прежде всего путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров - в претензионном порядке. Претензия подается в письменной форме по почтовому адресу, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением, с приложением подлинных или надлежащие заверенных копий документов, подтверждающих предъявленные требования. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента поступления, при этом моментом поступления признается дата поступления корреспонденции в почтовое отделение стороны - адресата. Если стороны исчерпали все претензионные (внесудебные) процедуры и не пришли к согласию, спор передается на рассмотрение в порядке, установленном законодательством РФ.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31. 12. 2015 года. Действие договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону об отказе в пролонгации договора за 30 рабочих дней до даты его прекращения. Договор может быть расторгнут любой из сторон путем направления письменного уведомления об этом другой стороне за 30 рабочих дней до даты расторжения договора. При этом заказчик обязан полностью оплатить исполнителю услуги, оказанные до даты расторжения договора. (п.9.1., п.9.2., п.9.3. договора).

Как следует из материалов дела в рамках указанного договора об оказании услуг по техническому надзору и ремонту спецтехники №36 от 01.07.2015года истцом ответчику отказаны услуги (выполнены работы) за период с июля 2015года по 31.12.2017года на сумму 87 608 780 рублей 37 коп., что подтверждается подписанными сторонами без оговорок и замечаний актами приемки оказанных услуг (выполненных работ).

На дату обращения истца с иском в суд, стоимость оказанных услуг (выполненных работ) оплачена ответчиком частично, сумма неоплаченной задолженности составляла 50 248 780 рублей 37 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период 2017год.

В претензии (исх. от 31.12.2017года), полученной ответчиком нарочно 31.12.2017года (отметка на тексте претензии), истец просил ответчика оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 10.02.2018года.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии, 02.03.2018года ООО «НЕФТЕХИМТРЕЙД» (должник) и ИП ФИО2 (кредитор) заключили Соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательства должника, вытекающего из договора об оказании услуг по технадзору и ремонту спецтехники № 36 от 01.07.2015года, в силу предоставления должником отступного в соответствии с условиями Соглашения. (п.1 Соглашения).

В соответствии с п.2 Соглашения, отступное предоставляется взамен исполнения обязательства по уплате задолженности по договору об оказании услуг по технадзору и ремонту спецтехники и поименованное № 36 от 01.07.2015г. в размере 49 958 780 руб. 37 коп., НДС предусмотрен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. С момента предоставления отступного обязательство должника, указанное в п.2 Соглашения, прекращается на сумму 21 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 3 203 289 руб. 83 коп.

В соответствии с п.3 Соглашения, должник передает кредитору в качестве отступного карьерные самосвалы и транспортные средства .

Стоимость отступного (передаваемого имущества) составляет 21 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 3 203 289,83 рублей. (п.4 Соглашения).

Указанное в Соглашении об отступном имущество передано должником и принято кредитором по акту приема-передачи техники от 02.03.2018года (Приложение №5 к Соглашению).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных по договору об оказании услуг по технадзору и ремонту спецтехники № 36 от 01.07.2015года, с учетом подписанного сторонами соглашения об отступном от 02 марта 2018года , составляет 28 478 780 рублей 37 коп.

Наличие спорной суммы задолженности подтверждено документально, материалами дела, ответчиком признано, в т.ч. в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2018года, доказательств ее уплаты (частичной уплаты) ответчиком в материалы дела в ходе рассмотрения дела в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию на основании положений ст. ст. 702, 711, 309,310 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора №36 от 01.07.2015года.

Расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМТРЕЙД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 28 478 780 рублей 37 коп. долга, 165 394 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 28 644 174 рубля 37 коп.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из Федерального бюджета РФ 34 606 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №301 от 15.02.2018года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья О.С. Андуганова