Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А66-1425/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1425/2022
г.Тверь
18 марта 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)

к Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Лихославль, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.07.2009)

о взыскании 1 709 409,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Лихославль (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 марта 2021 года № 6910300457 за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 1 684 772,07 руб., неустойку за период с 19.11.2021 по 24.01.2022 в размере 24 637,79 руб., с последующем начислением неустойки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 516 404,19 руб., в том числе: задолженность в сумме 1 434 772,07 руб. за период октябрь-ноябрь 2021 года, законная неустойка за период с 19.11.2021 года по 28.02.2022 года в сумме 81 632,12 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2022 года по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.


Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Позиция истца в судебном заседании не изменилась.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием Лихославльского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Потребителем) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 марта 2021 года №6910300457, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке и на условиях,предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства. Потребитель самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии, а также, в случаях, установленных законодательством, и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.4 точки поставки и адреса энергопринимающих устройств Потребителя указаны в Приложении №1к настоящему Договору.

Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором (пункт 3.1.2).

Порядок определения объема, учет электрической энергии согласованы сторонами в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в период с 01.10.2021 по 30.11.2021, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 434 772,07 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией (№ б/н от 29.12.2021) года со списком почтовых отправлений № 82 от 30.12.2021 года.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01 марта 2021 года №6910300457 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 1 434 772,07 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором купли-продажи электрической энергии от 01 марта 2021 года № 6910300457, актами первичного учета, актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, расчетами истца и не оспорены ответчиком.

Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 434 772,07 руб.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 81 632,12 руб. законной неустойки за период с 19.11.2021 по 28.02.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на дату принятия решения суду не представлены доказательства погашения задолженности за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 года, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Лихославль Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 434 772,07 руб. за период октябрь-ноябрь 2021 года, 81 632,12 руб. законной неустойки за период с 19.11.2021 года по 28.02.2022 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.03.2022 года по день фактической оплаты долга, а также 28164 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва из федерального бюджета 1930 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 16763 от 16.12.2021, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина