Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А39-8701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8701/2020
город Саранск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "ВаттЭлектросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную в январе-июне 2020 г. электроэнергию в сумме 63 314 руб. 07 коп., пени с 01.03.2020 по 01.09.2020 в сумме 1017 руб. 94 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск;

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2020);

от ответчика: не явились;

от третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 23.10.2020);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в суд с иском к Департаменту финансов Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности за поставленную в январе-июне 2020 г. электроэнергию в сумме 63 314 руб. 07 коп., пени с 01.03.2020 по 01.09.2020 в сумме 1017 руб. 94 коп..

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что истец осуществляет электроснабжение многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в представленном к иску реестру, собственником части жилых помещений которых является городской округ Саранск и в отношении которых не заключены договоры социального найма.

Указывая на фактически сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению жилых помещений, находящихся в собственности городского округа Саранск, истец обратился к ответчику с претензией от 30 июля 2020 года с предложением оплатить задолженность за потребленный в спорный период объем электроэнергии.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно уточненному расчету истца в период с января по июнь 2020 г. стоимость потребленной электроэнергии на общедомовые нужды жилых помещений, находящихся на праве собственности городского округа Саранск, составила 63 314 руб. 07 коп

Объем потребленной электроэнергии определен на основании данных приборов учета.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть на объекты ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Фактическое потребление ресурса через присоединенную сеть объектами ответчика следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). При этом отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает договорной обязанности ответчика оплачивать поставленную ему электрическую энергию. Права и обязанности сторон фактического договорного правоотношения определяются в соответствии с положениями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Действующее законодательство исходит из обязанности лица, потребляющего электроэнергию, осуществлять такое потребление на основании договора энергоснабжения (или купли-продажи электроэнергии), заключенного с гарантирующим поставщиком электроэнергии или иной энергоснабжающей организацией.

Ввиду публичного характера договоров энергоснабжения и императивного метода правового регулирования отношений в данной сфере, специфика правоотношений характеризуется длящимся характером, которые обусловлены порядком исполнения абонентом обязательств по оплате ресурса в расчетный период за фактически принятое в текущем периоде количество энергии.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 №442 закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленный к оплате уточненный объем и стоимость электрической энергии ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты полученной энергии не представлено.

Учитывая изложенное, истец как ресурсоснабжающая организация вправе требовать взыскания стоимости отпущенной энергии непосредственно с собственника спорных объектов, то есть с муниципального образования городской округ Саранск.

В соответствии со статьей 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2).

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 214 ГК РФ муниципальной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3).

Решением Саранского городского Совета депутатов от 23.12.2005 № 187 (ред. от 29.11.2016) утверждено Положение о Департаменте финансов Администрации городского округа Саранск. Согласно пункту 3.1. Положения Департамент является главным распорядителем средств бюджета городского округа и администратором поступлений доходов в бюджет городского округа и источников внутреннего финансирования дефицита бюджета в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством.

Приложением №6 Решения Совета депутатов городского округа Саранск от 28.12.2016 №30 «О бюджете городского округа Саранск на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» утверждена ведомственная структура расходов бюджета городского округа Саранск на 2017 год, Приложением №6 Решения Совета депутатов городского округа Саранск от 28.12.2017 №130 «О бюджете городского округа Саранск на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» - ведомственная структура расходов бюджета городского округа Саранск на 2018 год. Согласно названному Приложению оплата исполнительных документов по решению судебных органов отнесена к компетенции Департамента финансов Администрации городского округа Саранск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что Департамент финансов Администрации городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в силу указанного выше судом отклоняются.

Доводы ответчика, о том что жилые помещения, расположенные по адресам: ул. А.Лусс д.9, кв. 66, ул. Веселовского, д.5, кв. 19, ул. Пушкина, д. 10, кв. 32, ул. Коваленко, д. 9, кв. 33, ул. Веселовского, д.58а, кв. 65, ул. Веселовского, д.70, кв. 147, ул. Пушкина, д. 8, кв. 38 предоставлены гражданам по договорам найма также отклоняются, поскольку истцом предоставлены выписки из домовой книги, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды жилых помещений, находящихся на праве собственности городского округа Саранск период с января по июнь 2020 года в размере 63314 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2020 по 01.09.2020 в сумме 1017 руб. 94 коп..

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п.п. 82, 83, 136 Основных положений).

Соглашений между сторонами об исключении применения в расчетах нормативно установленного порядка оплаты поставленной электрической энергии (пункт 82 Основных положений) не заключалось.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 330 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.03.2020 по 01.09.2020 в размере 1017 руб. 94 коп..

Государственная пошлина в размере 2573 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования городской округ Саранск в лице Департамента финансов Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет муниципальной казны городского округа Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "ВаттЭлектросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 63314 руб. 07 коп., пени в сумме 1017 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин