Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А27-1575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1575/2021
город Кемерово
07 апреля 2021 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 26 марта 2021 года

Полный текст решения  изготовлен 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс»,                         г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 606 402  руб. 52 коп. долга по договору № 904 ЮК/20 от 01.07.2020, 2188 руб. 48 коп. пени за период с 30.12.2020 по 29.01.2021, 5000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг (с учетом принятого судом ходатайства истца об уточнении исковых требований от 25.03.2021),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к  публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании   606 402  руб. 52 коп. долга по договору № 904 ЮК/20 от 01.07.2020, 2188 руб. 48 коп. пени за период с 30.12.2020 по 29.01.2021, 5000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

25.02.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявленный размер расходов носит явно неразумный характер.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество отказалось от иска в части взыскания 2188,48 руб. пени.

Частичный отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.03.2021 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания  резолютивной части.

31.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором строительного подряда № 904 от 01.07.2020 (Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы: «Снос ДСК «Речная» с разработкой проекта по организации работ по сносу» на общую сумму 606 402,52 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 22.09.2020, № 2 от 23.09.2020, № 4 от 22.09.2020, № 6 от 22.09.2020, № 1 от 25.09.2020 и соответствующей им справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №  1 от 30.09.2020.

На  основании пункта 2.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 90 календарных дней после подписания акта формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 за отчетный период.

В претензии № 477 от 29.12.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, возражений по исковым требованиям в части долга не заявил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга в материалы дела не представлены.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 15117,44 руб. На основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 38,19 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 5000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых  представлены: договоры оказания услуг от 27.01.2021, от 27.12.2020, заключенные между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем), акты № 26 от 28.12.2020, № 4 от 25.01.2021, платежное поручение о перечислении на расчетный счет исполнителя 10 000 руб.

Согласно актам о сдаче-приемке выполненных работ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: составление претензии – 2000 руб., составление искового заявления – 3000 руб. Перечисленные услуги связаны с рассмотрением настоящего дела в суде, исполнителем оказаны.

Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол № 9) с дополнениями 26.07.2016 (протокол № 7) утверждены «Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», согласно которым составление правовых документов стоит  не менее 5000 руб.

Стоимость услуг представителя истца по настоящему делу не превышает приведенных минимальных ставок вознаграждения адвокатов.

В связи с чем, у суда не имеется оснований  полагать заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму судебных издержек в размере 5000 руб. по оплате услуг представителя неразумной или несоразмерной оказанным представителем услугам.

Руководствуясь статьями 49, 150 ч.1 п.4, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» от исковых требований о взыскании 2188 руб. 48 коп. пени.

Производство по делу по иску о взыскании 2188 руб. 48 коп. пени прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж»                606 402  руб. 52 коп. долга, 15 117 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НовСтройМонтаж» справку на возврат из федерального бюджета 38 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 507 от 27.01.2021. 

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                        А.Е. Логинова