Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А40-45228/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45228/17-159-420
18 мая 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Смарт Энерго Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2011г., адрес: 117303,<...>,ПОМ.1 ПОМ.1619)

к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.05.2009г., адрес: 119021,<...>,)

о взыскании 2 379 979руб. 00коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Смарт Энерго Трейд» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 2 379 979руб. 00коп. - задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец полностью поддержал свою правовую позицию.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - «Ответчик») и ЗАО «СЭТ» (далее - «Истец») заключен договор №147 на оказание услуг по техническому обслуживанию автономного полевого еря АПЛ-500 (далее - Договор»).

Разделом 2 Договора установлено, что Истец обязуется, в установленный договором срок, оказать услуги в объеме, необходимом для поддержания одного объекта в надлежащем технически исправном состоянии, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Договором. Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец оказал Ответчику обусловленные Договором услуги.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик до настоящего времени, не исполнил своего обязательства по оплате.

Судом принимается во внимание то, что акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Истцом представлены, подписанные со стороны Ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг № 1/09-2016 от 30.09.2016, № 1/10-2016 от 31.10.2016, № 1/10-2016 от 30.11.2016.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ Ответчик, в том числе суду, не представил.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.05.2009г., адрес: 119021,<...>,) в пользу Закрытого акционерного общества «Смарт Энерго Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2011г., адрес: 117303,<...>,ПОМ.1 ПОМ.1619) 2 379 979 (два млн. триста семьдесят девять тыс. девятьсот семьдесят девять) руб. – задолженности, а также 34 900 (тридцать четыре тыс. девятьсот) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская