Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А74-1257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1257/2020
15 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Доможаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (ИНН 1901099318, ОГРН 1111901001255) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН 1901044164, ОГРН 1021900523897) о взыскании 11 671 рублей 12 копеек, в том числе 11 080 рублей долга по контракту на оказание услуг от 28.06.2019 №2019/100, 591 рубль 12 копеек неустойки за период с 29.07.2019 по 15.05.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (далее – подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 11 418 рублей 49 копеек, в том числе 11 080 рублей долга по контракту на оказание услуг от 28.06.2019 №2019/100, 338 рублей 49 копеек неустойки за период с 29.07.2019 по 17.12.2019, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истец направил заявление об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 11 671 рублей 12 копеек, в том числе 11 080 рублей долга по контракту на оказание услуг от 28.06.2019 №2019/100, 591 рубль 12 копеек неустойки за период с 29.07.2019 по 15.05.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 11 671 рублей 12 копеек.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №2019/100, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по зарядке и переосвидетельствованию огнетушителей для помещений муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9». Цена контракта составила 11 080 рублей.

Сторонами 28.06.2019 подписан акт №1019 на сумму 11 080 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 29.08.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на контракте №2019/100 и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 11 080 руб. по контракту, подтверждается материалами дела, признано ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 591 рубля 12 копеек неустойки за период с 29.07.2019 по 15.05.2020 (из расчёта 1/300 ставки ЦБРФ (5,5 %).

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 671 рублей 12 копеек, в том числе 11 080 рублей долга по контракту на оказание услуг от 28.06.2019 №2019/100, 591 рубль 12 копеек неустойки за период с 29.07.2019 по 15.05.2020.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявление подано с учётом срока, установленного частью 2 статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Вместе с тем, другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в подтверждение заявленных возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем предоставлены следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 16.12.2019 №С59, заключённый между истцом и ФИО2, акт выполненных услуг от 17.12.2019 № 59, расходный кассовый ордер от 17.12.2019 № 557.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017), за составление искового заявления - от 5000 рублей, за составление ходатайств – 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 5000 рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 671 рублей 12 копеек, в том числе 11 080 рублей долга, 591 рубль 12 копеек неустойки, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей и уплачена истцом при предъявлении иска в сумме 2000 рублей платежным поручением №49 от 05.02.2020.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, что составляет 1400 рублей. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 600 рублей.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» 11 671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 12 копеек, в том числе 11 080 рублей долга, 591 рубль 12 копеек неустойки, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №49 от 05.02.2020 и 5000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №49 от 05.02.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС. ФИО3