Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А42-1112/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1112/2021

«25» августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318519000003404, адрес регистрации: Мурманская область

о взыскании 541 413 руб. 61 коп.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»

о взыскании 1 813 595 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО3, дов. № 2 от 11.01.2022

ответчика – ФИО4, дов. б/н от 01.02.2022

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.08.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.08.2022.


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2020 года по 08.02.2021 в сумме 538 966 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 447 руб. 50 коп., а также процентов, начисленных на сумму основного долга с 09.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате стоимости тепловых потерь по счету №130220101001 от 31.10.2020, которые возникли в силу положений статей 13, 15 Федерального Закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку предприниматель ФИО2 в спорный период являлся собственником тепловых сетей, по которым истец, осуществляя теплоснабжение расположенных в пос. Мурмаши Кольского района Мурманской области объектов, передавал тепловую энергию (теплоноситель) в количестве, необходимом для компенсации тепловых потерь, у ответчика возникла обязанность по оплате их стоимости.

Ответчик направил в суд встречный иск, в котором просит взыскать с ООО «Мурмашинская тепловая компания» 1 813 595 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за использование принадлежащей ему на праве собственности тепловой сети протяженностью 545 м при осуществлении деятельности по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Встречное заявление предпринимателя ФИО2 принято судом в порядке статьи 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела стороны неоднократно уточняли заявленные требования в прядке статьи 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску в последних уточнениях просил взыскать с ответчика стоимость тепловых потерь за период с 04.06.2020 по 22.09.2020 в сумме 778 426 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 62 018 руб. 17 коп., и произвести зачет встречных однородных требований.

Истец по встречному иску в последних уточнениях просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за тот же период в сумме 1 115 146 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 98 935 руб. 46 коп., и произвести зачет встречных однородных требований.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску подержал уточненные требования, и просил взыскать компенсацию потерь в тепловой сети при передаче тепловой энергии за период с 04.06.2020 по 22.09.2020 в сумме 778 426 руб. 31 коп., а также проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 62 018 руб. 17 коп., всего 840 444 руб. 48 коп.

Представитель ответчика по первоначальному иску признал уточненные требования истца в полном объеме, указав, что спор по объемам тепловой энергии, отпущенной на компенсацию технологических потерь и примененным тарифам, а также начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами отсутствует, и не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку отсутствие между владельцем сетей и ресурсоснабжающей организацией договора по использованию сетей не освобождает владельца такой сети от обязанности компенсировать стоимость технологических потерь.

По встречному иску представитель истца поддержал уточненные требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 115 146 руб., проценты по статье 395 ГК РФ с 01.01.2021 по 31.03.2022 в уточненной сумме 88 670 руб. 01 коп., всего 1 203 816 руб. 01 коп.

В обоснование требований по встречному иску представитель предпринимателя ФИО2 указал, что между сторонами фактически сложились отношения по аренде ресурсоснабжающей организацией тепловых сетей предпринимателя без оформления соответствующего договора.

Поскольку предприниматель ФИО2 в 2020 году в Комитет по тарифному регулированию Мурманской области (далее - КТР) с заявлением об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии не обращался, договор аренды между сторонами заключен не был, при определении стоимости использования ресурсоснабжающей организацией сетей теплоснабжения могут быть применены положения статьи 424 ГК РФ, предусматривающие оплату по цене, взимаемой за аналогичные товары, работы или услуги.

В связи с этим, предпринимателем ФИО2 была проведена оценка рыночной стоимости права пользования по договору аренды указанных тепловых сетей, на основании которой произведен соответствующий расчет полученного ответчиком по встречному иску неосновательного обогащения.

Представитель ответчика по встречному иску уточненные исковые требования признал в части, указав на невозможность применения в данном случае законодательства, регулирующего арендные отношения, поскольку отношения, связанные с передачей тепловой энергии, урегулированы специальными нормами законодательства о теплоснабжении. В связи с чем, при расчете стоимости услуг по передаче тепловой энергии тепловыми сетями предпринимателя необходимо использовать установленные тарифы, в данном случае - тарифы, установленные постановлением КТР от 15.12.2021 № 49/16 для ООО «Теплосетевая компания «Север», которое с 23.09.2021 арендует спорные тепловые сети у предпринимателя ФИО2

С учетом данных тарифов, задолженность ответчика перед предпринимателем за использование тепловых сетей за спорный период составляет 227 959 руб. 82 коп., соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 161 руб. 82 коп., с чем представитель ответчика по встречному иску согласен.

Как следует из материалов дела, ООО «Мурмашинская тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в поселке Мурмаши Кольского района в отношении многоквартирных жилых домов №№ 19, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 37 по ул. Советская, и домов №№ 2 и 4 по ул. Кутахова.

Поставка тепловой энергии от центрального теплового пункта до МКД по ул. Советской осуществляется посредством тепловой сети протяженностью 545м, кадастровый номер 51:01:0206002:31, принадлежащей предпринимателю ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22.05.2020 № 1, заключенного с ООО «Мурманское Коллекторское Агентство». Дата государственной регистрации права собственности 04.06.2020. К МКД по ул. Кутахова поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети протяженностью 91м, кадастровый номер 51:01:0204006:228, принадлежащей предпринимателю ФИО2, дата государственной регистрации права 04.06.2020.

23.09.2020 в отношении указанных тепловых сетей на основании договора аренды от 01.09.2020 зарегистрировано право аренды за ООО «Теплосетевая Компания «Север».

Таким образом, являющиеся объектами теплоснабжения многоквартирные дома присоединены к тепловым сетям, которые в спорный период - с 04.06.2020 по 22.09.2020 принадлежали на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2

Истцом, в целях осуществления теплоснабжения МКД в пос. Мурмаши, в указанный период осуществлялась передача тепловой энергии.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключался.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2020 № 130220101001 на оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя на сумму 538 966 руб. 11 коп., который ответчиком оплачен не был.

17.12.2020 в адрес предпринимателя ФИО2 была направлена претензия № 448/2 от 15.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате тепловых потерь.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу статьи 2 Закона № 190-ФЗ передачей тепловой энергии, теплоносителя признается совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Поскольку процесс передачи тепловой энергии связан с технологическими потерями передаваемого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя, Законом № 190-ФЗ предусмотрено приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (статьи 13, 15 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Закона.

Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Закона.

Названные нормы в своей совокупности указывают на наличие взаимосвязи между оплатой услуг по передаче тепловой энергии и компенсацией потерь, возникших при передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии в порядке, установленном на основании ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Порядок определения объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях установлен в пункте 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), где в абзаце третьем названного пункта указано, что объем потерь в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет сетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Таким образом, из приведенных норм следует, что теплосетевые организации обязаны компенсировать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших на принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, путем приобретения дополнительного количества тепловой энергии или путем производства тепловой энергии источниками, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По делу установлено, что договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключался.

При этом отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь не освобождает стороны спорных правоотношений от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях и услуг по передаче тепловой энергии.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Истец, осуществляя теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, поскольку теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, несет дополнительные расходы, связанные с потерями тепловой энергии в сетях, ей не принадлежащих.

С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель ФИО2, являясь в спорный период собственником тепловых сетей, которые технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, обязан возместить теплоснабжающей организации стоимость фактического объема потерь тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащих ему тепловых сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Поскольку в спорный период у сторон отсутствовали установленные государственным органом тарифы на поставляемую тепловую энергию с целью компенсации потерь, ООО «Мурмашинская тепловая компания» обратилось в Комитет по тарифному регулированию Мурманской области с заявлением об установлении данного тарифа.

Постановлением КТР от 17.12.2021 № 51/82 тариф был установлен, и составил 7 344 руб. 40 коп. за гигокалорию.

Принимая во внимание наличие законодательно закрепленного требования о применении регулируемых цен, факт отсутствия утвержденного КТР тарифа на тепловую энергию в спорный период не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества энергии.

Поскольку обоснованные затраты на производство тепловой энергии, определенные КТР при установлении тарифов на 2022 год, существовали у ООО «Мурмашинская тепловая компания» также и в спорный период, истец при расчете стоимости поставленной тепловой энергии в период с 04.06.2020 по 22.09.2020 в целях компенсации потерь тепловой энергии обоснованно применил тариф, установленный постановлением КТР от 17.12.2021 № 51/82.

Для расчета стоимости потерь тепловой энергии истец исходил из фактического объема переданной тепловой энергии, который определен в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на объектах, присоединенных к спорным тепловым сетям.

Произведенный истцом расчет судом проверен, и признан обоснованным.

Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что разногласий с истцом по объемам тепловой энергии, а также примененным тарифам и расчету не имеется, требования о взыскании потерь тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами признал.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости тепловых потерь в сумме 778 426 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в сумме 62 018 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании стоимости тепловых потерь, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 018 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 840 444 руб. 48 коп.

Истец по встречному иску - индивидуальный предприниматель ФИО2 просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в уточненной сумме 1 115 146 руб. за использование принадлежащих ему на праве собственности тепловых сетей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 98 935 руб. 46 коп., и произвести зачет встречных однородных требований.

Суд находит встречные исковые требования предпринимателя ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель истца по встречному иску настаивал на взыскании с ООО «Мурмашинская тепловая компания» неосновательного обогащения в сумме 1 115 146 руб., ссылаясь на положения статей 606, 616 и указывая, что между сторонами, в отсутствие какого-либо заключенного договора по использованию тепловых сетей, фактически сложились правоотношения по аренде указанных объектов.

Ссылаясь на положения статьи 420 ГК РФ о свободе заключения договора и недопущение понуждения к его заключению, представитель предпринимателя указал, что отсутствие заключенного договора аренды не опровергает факт использования ООО «Мурмашинская тепловая компания» тепловых сетей в спорный период для осуществления своей коммерческой деятельности по поставке тепловой энергии.

Истец по встречному иску также указал, что поскольку ответчик временно пользовался имуществом предпринимателя ФИО2 без намерения приобрести указанное имущество, какой-либо договор между сторонами не заключался, к правоотношениям следует применить рыночную стоимость имущественных прав пользования по договору аренды спорными тепловыми сетями.

В обоснование произведенного им расчета размера исковых требований истец сослался на рыночный размер арендной платы, установленный на основании Отчета от 05.05.2022 № 532/2022 об оценке рыночной арендной платы за объекты имущества за период с 04.06.2020 по 30.09.2020, согласно которому рыночная арендная плата за объекты оценки составляет 1 115 146 руб.

Суд находит позицию предпринимателя ФИО2 об арендных отношениях, связанных с использованием ответчиком принадлежащих предпринимателю тепловых сетей, ошибочной.

Договор аренды не относится к публичным договорам, для возникновения указанных правоотношений необходимо волеизъявление сторон на его заключение.

Правоотношения между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, связанные с передачей тепловой энергии, регулируются специальными нормами законодательства, в том числе, статьями 15, 17 Закона № 190-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ определено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Таким образом, у ответчика, в силу Закона № 190-ФЗ, имеется обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой им потребителям.

При этом отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от исполнения обязательства по их оплате.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела, установлен судом, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что к сложившимся между сторонами спора правоотношениям в сфере теплоснабжения должны применяться нормы законодательства о теплоснабжении, а при расчетах - установленные тарифы.

Поскольку постановлением КТР от 15.12.2021 № 49/16 для ООО «Теплосетевая компания «Север», которое с 23.09.2020 является арендатором спорных тепловых сетей, был установлен тариф в размере 394 руб. 61 коп. за гигокалорию, ответчик произвел контррасчет задолженности за использование им тепловых сетей предпринимателя за период с 04.06.2020 по 22.09.2020, что составило 227 959 руб. 51 коп.

Контррасчет ответчика по встречному иску представителем предпринимателя проверен, замечаний о наличии ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком сетей для передачи тепловой энергии подлежат удовлетворению в сумме 227 959 руб. 51 коп.

В остальной части в удовлетворении требований, рассчитанных истцом исходя из рыночной стоимости имущественных прав пользования по договору аренды, следует отказать по изложенным выше основаниям.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 98 935 руб. 46 коп.

Суд находит обоснованными требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ.

Ответчик признал требования о взыскании процентов в части начисления на сумму 227 959 руб. 51 коп., что, согласно его расчету, составило 18 161 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску указал на неправомерность расчета процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 % годовых.

Суд соглашается с позицией ответчика.

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, соответственно, к спорным правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которому до 01.01.2023 при расчете неустойки следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022, то есть 9,5 % годовых.

Представитель истца по встречному иску согласился с доводами ответчика, и уточнил в судебном заседании сумму подлежащих с ответчика процентов, рассчитанных от суммы задолженности 1 115 000 руб., что составило 88 670 руб. 01 коп., которую просил взыскать.

Поскольку судом признано обоснованным наличие задолженности ответчика по встречному иску перед истцом в сумме 227 959 руб. 51 коп., размер процентов, подлежащий взысканию, составит 18 161 руб. 82 коп.

Всего с ответчика в пользу предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 246 121 руб. 43 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Путем зачета встречных однородных требований с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Мурмашинская тепловая компания» подлежит взысканию стоимость тепловых потерь в сумме 550 466 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 856 руб. 35 коп., всего 594 323 руб. 05 коп.

Истцом по первоначальному иску платежными поручениями от 08.02.2021 № 66 и от 10.02.2021 № 91 уплачена государственная пошлина в сумме 13 828 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 19 809 руб.

Ответчик по первоначальному иску признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30%.

По встречному иску ответчик признал заявленные требования в размере взысканной судом суммы 246 121 руб. 43 коп., госпошлина от данной суммы составляет 7 922 руб.

Истцом по встречному иску заявлены требования на общую сумму, с учетом уточнений, 1 203 816 руб. 01 коп., государственная пошлина уплачена в сумме 31 136 руб. на основании платежного поручения №8 от 30.07.2021.

Госпошлина по уточненному встречному иску составляет 25 038 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, с учетом признания сторонами исковых требований, частичного удовлетворения судом встречного иска, а также излишней уплаты госпошлины по встречному иску в сумме 6 098 руб., с ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 148 руб. 40 коп., и в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 794 руб. 30 коп. Истцу по первоначальному иску подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 9 679 руб. 60 коп.

По встречному иску с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 535 руб. 70 коп. Истцу по встречному иску подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 681 руб. 30 коп.

В связи с произведенным судом зачетом с ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 612 руб. 70 коп., возврату из федерального бюджета - госпошлина в сумме 7 887 руб.

Руководствуясь пунктом статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355,

стоимость тепловых потерь в сумме 778 426 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 018 руб. 17 коп., всего 840 444 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 148 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 794 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 679 руб. 60 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 66 от 08.02.2021, выдав справку на возврат.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, задолженность за использование тепловых сетей в сумме 227 959 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 161 руб. 82 коп., всего 246 121 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 535 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 681 руб. 30 коп.

Путем зачета встречных однородных требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Цесарского, дом 2, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, стоимость тепловых потерь в сумме 550 466 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 856 руб. 35 коп., всего 594 323 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 70 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 318519000003404, поселок городского типа Ревда, Ловозерский район, Мурманская область, из федерального бюджета государственную пошлину, с учетом произведенного зачета, в сумме 7 887 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 8 от 30.07.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.А. Евтушенко