Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-30924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-30924/23-162-162-253
г. Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОУ МОБАЙЛ"

127006, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБЦ ЛАБ"

121205, ГОРОД МОСКВА, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕРРИТОРИЯ, НОБЕЛЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 3 464 934 руб. 00 коп. при участии: От истца – ФИО2, доверенность № 17 от 18.10.2022г. От ответчика – ФИО3, доверенность от 18.09.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОУ МОБАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБЦ ЛАБ" о взыскании долга в размере 3 149 940 руб., неустойки в размере 314 994 руб.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 25 050 руб. в связи с нотариальным заверением доказательств.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по заявленным требования возражает со ссылкой на материалы дела.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Гоу Мобайл» (Исполнитель) и ООО «ВБЦ Лаб» (Заказчик) был подписан Договор возмездного оказания услуг № 29062022-1 от «29» июня 2022 года, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению Рекламных материалов и управлению Рекламными кампаниями Заказчика / клиентов Заказчика на рекламных площадках в сети Интернет, в том числе на Интернет-ресурсах третьих лиц, с учетом стоимости и правил формирования цены, установленных указанными третьими лицами и специально согласованных Сторонами в Приложениях и/или Дополнительных соглашениях к Договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги.

Услуги в рамках указанного Договора оказываются на основании Дополнительных соглашений к Договору. За период с «01» августа 2022г. по «31» августа 2022г. Исполнитель оказал услуги общей стоимостью: 3 149 940 рублей 00 коп.

Однако Заказчик не оплатил оказанные услуги, долг составляет 3 149 940 руб.

Истец указал, что согласно п. 3.5 Договора объем и стоимость услуг Исполнителя, оказанных по Договору, определяются на основании УПД.

Согласно пунктам 4.2. и 4.4. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает полученные УПД либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания, по истечении срока, указанного выше срока, УПД будет считаться подписанным, услуги принятыми Заказчиком и оказанными Заказчику надлежащим образом, в сроки и в объеме, соответствующим условиям настоящего Договора.

УПД № 1009 от 31.08.2022г. был подписан со стороны Истца и направлен Ответчику 19.09.2022г., однако Ответчик его не подписал и не направил мотивированный отказ от его подписания, ввиду чего указанный УПД считается подписанным, а услуги по нему принятыми Ответчиком.

Согласно п.3.2.1. Договора, оплата услуг Исполнителя производится в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания отчетного периода (календарный месяц), Заказчик производит оплату стоимости фактически оказанных Исполнителем услуг в отчетном периоде (календарном месяце) на основании счета, выставленного Исполнителем.

Счет на оплату № 754 от 31.08.2022г. был направлен и получен Заказчиком 19.09.2022г., однако не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга в размере 3 149 940 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает что спорный объем оказанных услуг не был согласован в соответствии с условиями договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что в рамках исполнения Договора Сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 01.07.2022 года № 1, в котором Стороны (во исполнение п. п. 1.1-1.3 Договора) согласовали перечень оказываемых услуг, их вид, объем, сроки оказания и стоимость. Так, Исполнитель взял на себя обязательство осуществить в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 рекламную кампанию, направленную на продвижение приложения «TenChat» в сети Интернет на платформах 10S и Android.

Указанные услуги были оказаны Исполнителем (Истцом) в полном объёме, приняты и оплачены Заказчиком (Ответчиком) в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением от 09.11.2022 № 9122.

В соответствии с заключенным договором, перечень оказываемых услуг, их вид, объем, сроки оказания и стоимость определяются Сторонами в Приложениях и/или Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, стороны договариваются, что перечисление услуг в настоящем Договоре носит декларативный характер и что Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию только тех услуг, которые согласованы сторонами в Приложениях и/или Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. В случае если Стороны не согласовали перечень услуг, оказываемых по настоящему Договору, Заказчик не вправе требовать от Исполнителя предоставления этих услуг.

Предоставить Исполнителю Рекламные материалы, готовые к размещению и в виде, соответствующем требованиям действующего законодательства РФ о рекламе, а также требованиям Интернет-ресурсов, на которых предполагается размещение указанных Рекламных материалов. Передача Рекламных материалов осуществляется в соответствии с п. 11.4 настоящего Договора. Старт рекламной кампании возможен при наличии всех исходных материалов от Заказчика:

-Согласованный со стороны Заказчика медиаплан.

-Доступы к системе / системам аналитики клиента на уровне не ниже доступа позволяющего создавать рекламные ссылки.

-Корректно настроенная аналитика (Подтверждено тестами со стороны Исполнителя).

-Согласованные РИМ (Рекламно-информационные материалы, либо материалы Заказчика согласно техническим требованиям рекламных площадок).

Пунктом 11.4 договора установлено, что Стороны установили, что при исполнении настоящего Договора возможен обмен информацией с использованием электронной почты, а также посредством обмена сообщения и документами через системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры). Вся текущая переписка между Сторонами в связи с исполнением настоящего Договора может осуществляться через электронную почту

• со стороны Заказчик: yambirt@vbankcenter.ru тел. <***> (для обмена сообщениями и документами в tg: @yambirt)

• со стороны Исполнителя bd@gomobile.ru и clients@gomobile.ru

В обоснование требований истец указывает, что 19.09.2022 одновременно с Дополнительным соглашением № 2 направил Ответчику в рамках ЭДО подписанный в одностороннем порядке УПД от 31.08.2022 № 1109, который предоставлен Истцом в качестве доказательства факта оказания спорных услуг.

Согласно указанному Дополнительному соглашению № 2, исполнитель взял на себя обязательство осуществить в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 рекламную кампанию, направленную на продвижение приложения «TenChat» в сети Интернет на платформах IOS и Android, стоимостью 3 149 940 руб.

Между тем, приложений или Дополнительных соглашений к Договору, в рамках которых Стороны согласовали бы дополнительный объём услуг на основании п.п. 1.2, 1.3 в материалы дела не представлено.

Подписывая договор на согласованных сторонами условиях, участник берет на себя риски как участник предпринимательской деятельности.

Таким образом оказывая несогласованные в установленном порядке услуги истец, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой собственный страх и риск, не проявил должной осмотрительности при осуществлении своей деятельности.

Истец является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ), в связи с чем оказание истцом услуг за пределами согласования перечня услуг, являются предпринимательскими рисками истца.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд считает необходимым указать, что представленный истцом протокол осмотра письменных доказательств, а именно содержимое переписок с контактами в чате, с учетом положений договора установленных в п. 11.4, согласно которому мессенджеры используются для обмена информацией, не является доказательством согласования предмета договора.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Акцессорные требования ввиду отказа в удовлетворении осинового требования, удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков