Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А65-31375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31375/2021

Дата принятия решения – 24 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Акварэй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектная фирма «СтройПодряд», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 162 902 руб. 25 коп. долга по договору №19-06/2021 от 19.06.2019г. и 16 290 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.10.2019г. по 07.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Акварэй", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектная фирма СтройПодряд", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 162 902 руб. 25 коп. долга и 16 290 руб. 23 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

19.01.2022г. от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление,

14.02.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.02.2022г.

21.02.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 14.02.2022г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 15.02.2022г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №19-06/2019, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подрядные работы на объекте: <...> согласно калькуляции (приложение №1) и графика выполнения работ (приложение №2) и сдать выполненный надлежащим образом результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Начало выполнения работ – 20.06.2019г.

Окончание работ – 04.07.2019г.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 315 414 руб. 94 коп. Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненных объемов работ и затрат, подтвержденных итоговым актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Любая часть работ, которая явно не указана в договоре, но которая по существу необходима для выполнения и завершения работ в соответствии со стандартами, нормами качества и требованиями договора, выполняется подрядчиком и считается включенной в стоимость настоящего договора, указанную в п.3.1 и не является основанием для ее изменения.

Согласно п.4.6 договора заказчик перечисляет аванс на приобретение материалов в размере 50% от стоимости указанной в п.3.1 договора, не позднее 5 дней с момента подписания договора, по предъявленному подрядчиком счету.

Заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные работы после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 5 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые подтверждаются актом о приемке выполненных работ №1 от 11.10.2021г. на общую сумму 320 609 руб. 25 коп., подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Доводы ответчика о том, что сторонами согласована твердая цена договора– 315 414 руб. противоречат п. 3.1, 3.2 договора, в которых указано что стоимость работ ориентировочная и окончательно определяется исходя из фактически выполненных работ, подтвержденных актом выполненных работ, подписанным сторонами.

С учетом частичной оплаты в размере 157 707 руб. по платежному поручению №211 от 27.06.2019г., задолженность ответчика перед истцом составила 162 902 руб. 25 коп.

Претензия №14 от 14.05.2021г. направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, в котором высказал возражения со ссылкой на п.14.1 и 4.9 договора.

Ответчик указал что, истцом нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п.4.1. договора, приемка результатов работ осуществляется поэтапно, согласно Графику производства работ. Выполненный объем работ по каждому этапу оформляется актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

В материалы дела приложен график производства работ в котором конечный срок определен – 4.07.2019г.

Акты о приемке выполненных работ №1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (КС-3) подписаны сторонами 11 октября 2019 года.

Согласно п.14.1 договора за нарушение срока выполнения работ Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости Договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы, указанной в п.3.1 настоящего Договора.

По мнению ответчика, неустойка за просрочку выполнения работ составляет

315 414,94 руб. *99 (с 04.07.2019 по 11.10.2019) *0,1 =31 226,07 руб.

В соответствии с п.4.9 договора в соответствии с положениями договора, заказчик вправе в бесспорном порядке производить зачет любых убытков, ущерба, обязательств, или претензий, которые могут возникать у заказчика в счет любых платежей, которые могут причитаться с заказчика подрядчику.

Таким образом, учитывая вышеизложенное удовлетворению подлежит сумма в размере 131 676 руб. 18 коп. за минусом 31 226 руб. 07 коп. ( 162 902, 25 - 31 226,07).

Доводы ответчика о применении при расчете п.14.7 договора неустойки в сумме 292 705 руб. 06 коп. не принимаются судом.

Согласно п.14.7 договора в случае неисполнения, несвоевременного исполнения, ненадлежащего исполнения (в нарушение условий настоящего Договора) Подрядчиком обязанностей по представлению необходимых документов, в том числе первичных учетных документов (п.4.14), счетов-фактур, заказчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не менее 100 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), а если просрочка составит более пяти календарных дней - 0,5 % от общей стоимости договора за каждый календарный день просрочки, но не менее 200 МРОТ. Для целей настоящего пункта принимается размер МРОТ - минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством, действующим на момент предъявления претензии, в целях исчисления налогов, сборов, штрафов или иных платежей. Заказчик также вправе предъявить Подрядчику все убытки (включая пени и штрафы по решению налогового органа) вследствие такого неисполнения (несвоевременного исполнения ненадлежащего исполнения), сверх неустойки.

При этом, п.4.14 ссылка на который имеется в п. 14.7 в договоре отсутствует.

Доводы ответчика о необходимости начисления неустойки по п. 14.4 договора в сумме 1 577 руб. 07 коп. основаны на неверном толковании п. 14.4 из буквального толкования которого следует, что за каждый случай непредставления, и/или нарушения срока предоставления графика или иной документации, запрошенной заказчиком, заказчик вправе удержать со счета 0,1% стоимости договора. При этом, доказательства запроса какой-либо информации у подрядчика материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 290 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.10.2019г. по 07.12.2021г.

В соответствии с п.14.3 договора за оплату счета с нарушением срока, установленного договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от стоимости работ, подлежащих оплате по данному счету, но не более 10% от стоимости работ, подлежащих оплате по данному счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 14.3 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 16 290 руб. 23 коп. неустойки (ограничена п. 14.3 договора (не более 10%) за период с 19.10.2019г. по 07.12.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектная фирма СтройПодряд", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Акварэй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 131 676 руб. 18 коп. долга, 16 290 руб. 23 коп. неустойки и 6 376 руб. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЮ.Н. Галеева