Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А65-14924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14924/2023

Дата принятия решения – 17 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Артель", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 350 000 руб. долга, 75 900 руб. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Артель", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 350 000 руб. долга, 75 900 руб. пени,

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2021 г. между ООО «Артель» и ООО «СтройТрансГаз Казань» был заключен договор купли-продажи Самоходных энергетических машин № 02/2021.

Согласно пункту 3.4. договора купли-продажи № 02/2021 от 16.08.2021 г. ООО «СтройТрансГаз Казань» обязано было не позднее 25 августа 2021 года полностью оплатить стоимость Машин в сумме 3 950 000 руб., в том числе НДС 20 % в сумм; 658 333.33 руб.

18 августа 2021 г. и 8 сентября 2021 г. по акту приема-передачи № 1 и №2 ООО «Артель» передало ООО «СтройТрансГаз Казань» Самоходные энергетические машины для сварки трубопроводов АСТ-4 заводской номер №35 и № 36.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 2 600 000 руб., с учетом частичных оплат долг составил 1 350 000 руб.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 350 000 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.4.2 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 75900 руб. за период с 26.08.2021г. по 16.09.2021г.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае просрочки оплаты. Продавец вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от просроченной гуммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 75 900 руб. пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артель", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 350 000 руб. долга, 75 900 руб. пени и 27 259 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева