Решение от 12 января 2021 г. по делу № А53-16068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16068/20
12 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Перфекто» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перфекто» о взыскании 239 684,55 рублей убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное причиной болезни представителя ФИО2

К ходатайству представлены выписной эпикриз от 18.11.2020, акт включения системы от 15.10.2019, пояснения по расчету, которые судом приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Приведенное истцом в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства обстоятельство - болезнь представителя - не является уважительной причиной неявки истца в судебное заседание. Обстоятельства, обусловливающие невозможность явки в судебное заседание другого представителя истцом не обозначены, кроме того, не представлено обоснование невозможности явки в судебное заседание руководителя общества.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в иске отказать в полном объеме, указал, что поскольку исходя из смысла пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг №354, заключение договора теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении спорного помещения не требуется, поэтому требования истца с применением ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» к стоимости услуги по отоплению не обоснованы. На основании письма истца от 10.08.2020 ответчик произвел расчет стоимости коммунальной услуги с применением данных истца по объему потребления тепловой энергии за период с 15.10.2019 по 15.04.2020, который составил сумму 7 771,57 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией. 12.03.2020 выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения способом обследования объекта, расположенного по адресу: <...>, помещение №III, комната 36.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, является общество с ограниченной ответственностью «Перфекто».

12.03.2020 с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Перфекто» составлен акт. Акт подписан представителем ответчика с замечаниями. В акт ответчик указал, что отсутствуют технические условия на подключение к помещению, установленный радиатор не подключен к общедомовому теплоснабжению, в зимний период помещение отапливалось конвектором электрическим.

На основании акта бездоговорного потребления истцом произведен расчет бездоговорного потребления тепловой энергии в объеме 67,57 Гкал на сумму 159 789,70 рублей.

Истец направил в адрес ответчика письма с требованием об оплате задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком бездоговорного потребления энергии истец в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" рассчитал сумму убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в сумме 293 684,55 рублей, возникших в связи с несвоевременной уплатой задолженности в срок 15 календарных дней.

Отсутствие доказательств оплаты ответчиком убытков в сумме 293 684,55 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается факт отсутствия заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения в спорный период.

Истец при обращении в суд с иском к ответчику избрал способ защиты своего нарушенного права - взыскание убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в полуторократном размере на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Правоотношения, возникающие в результате потребления тепловой энергии неразрывно связаны с технологическими и конструкционными особенностями системы теплоснабжения как совокупностью взаимосвязанных устройств предназначенных для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды, что следует из приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее - Приказ N 115).

Исходя из совокупности норм Закона о теплоснабжении, приказа N 115, истцу необходимо доказать следующие обстоятельства, подтверждающие факт бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды): принадлежность объекта (помещения), в котором выявлено бездоговорное потребление, лицу, в отношении которого составлен акт о выявлении бездоговорного потребления; наличие либо отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения (горячего водоснабжения); факт поставки (потребления) тепловой энергии (горячей воды) в проверяемых объектах, в том числе, исходя из факта получения иными потребителями находящимися в обследуемом здании.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт от 12.03.2020 (имеющийся в материалах дела), составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

В акте от 12.03.2020 указано, что на момент составления акта нежилое помещение №III, комната 36 общей площадью 29,4 кв.м находится в многоквартирном доме на 1-м этаже, помещение занимает ответчик на основании договора аренды муниципального имущества от 01.08.2020, кадастровый номер 61:48:0030510:2254. На момент проверки 12.03.2020 официальный договор на теплоснабжение отсутствует, потребление теплового ресурса производится на 29,4 кв.м. Тип, вид, технические параметры теплопотребляющей установки принадлежит многоквартирному жилому дому 72 по ул. Ленина, теплоноситель на многоквартирный дом подается по зависимой системе теплоснабжения с открытым водоразбором. Общество с ограниченной ответственностью «Перфекто» осуществляет отбор теплоносителя путем технического присоединения к стоякам жилого дома трубопроводом диаметром 16 мм, ГВС отсутствует. Отбор теплоносителя выполнен путем технического присоединения к стояку системы отопления жилого дома. Общедомовой прибор учета установлен на вводе многоквартирного дома, прибор учета на ООО «Перфекто» отсутствует. Данный акт подписан представителем ООО «Перфекто». Из фотографий видно, что в теплопровод произведена самовольная врезка трубы.

По указанному объекту учет тепловой энергии по договору не производился.

С учетом изложенного, оценив вышеуказанный акт и приложенный к нему фотоматериал по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления в отношении спорного помещения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается, в том числе, и актом от 12.03.2020.

Таким образом, к отношениям сторон в спорный период следуют применить пункты 1 и 2 статьи 539, пункт 1 статьи 544 и пункт 1 статьи 548 Кодекса, согласно которым ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство ответчика, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе, расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Исходя из подпункта "г" пункта 114 Правил N 1034 в соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

В соответствии с методикой осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе, расчетным путем), включая определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (подпункт "г" пункта 2 методики); раздел IX, устанавливает порядок определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении; пункт 81 методики устанавливает, что определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем; в пункте 82 методики указано, что расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Указанные положения, корреспондируются с положениями приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" (далее - Приказ N 92), согласно пункту 16 которого при отсутствии договора на получение тепловой энергии, пользование системами коммунального теплоснабжения должно считаться самовольным.

В силу 87 методики количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в подпункте "а" пункта 16 которых отражено, что в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании Приказа Минстроя России N 99/пр от 17.03.2014 "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", стоимость потребления составила 159 789,70 рублей.

Ответчиком потребленный ресурс не оплачен как в течении 15 календарных дней с даты направления истцом соответствующего требования, так и на дату судебного разбирательства по настоящему делу, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Размер отыскиваемых убытков, исходя из стоимости потребления , рассчитан истцом на основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в полуторократном размере стоимости тепловой энергии и составил соответственно 293 684,55 рублей.

Расчет, представленный истцом, в том числе и пояснения к нему, проверены судом и признаны верным, ответчик по существу расчет истца не оспорил, в том числе и по объему отпущенной тепловой энергии.

Представленный ответчиком расчет не принимается судом, поскольку не соответствует утвержденной методике определения размера бездоговорного потребления тепловой энергии.

Учитывая, что наличие и размер задолженности за спорный период ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков в общем размере 293 684,55 рублей подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом на основании платежного поручения от 14.05.2020 №296 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 994 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфекто» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» ИНН <***> ОГРН <***> убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 239 684,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко