Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А51-9486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9486/2018
г. Владивосток
06 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Любимый город» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 20.08.2015

о взыскании 391 164 руб. 46 коп. (234 665 руб. 21 коп.), пени по день оплаты,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 157 756 руб. 81 коп. задолженности за потребленную, при содержании общего имущества, электроэнергию в январе – феврале 2018 года по договору энергоснабжения №6978 от 01.12.2015г., пени, рассчитанной в соответствии с п.2 абз.10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) за период с 23.01.2018 по 28.04.2018 (по начислениям за декабрь 2017, январь-февраль 2018) на сумму 5 861 руб. 68 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 03.05.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; в 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 10.05.2018 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Истец неоднократно изменял требования, в связи с наличием начислений за последующие периоды (за март 2018 на 98 543 руб. 44 коп., за апрель 2018 на 126 540 руб. 06 коп.), частичной оплатой основного долга за январь 2018 на 66 107 руб. 83 коп., полной оплатой начислений за февраль 2018, окончательно, просит взыскать сумму основного долга за январь (согласно расчету – частично), за март и апрель 2018 – всего на 226 341 руб. 06 коп., пени, в соответствии с п.2 абз. 10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.01.2017 (фактически, согласно расчету суммы пени – с 23.01.2018) по 18.06.2018 в сумме 8 324 руб. 15 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 19.06.2018 по день фактической оплаты денежных средств истцу в соответствии с п. 2 абз.10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

Ответчик в отзыве от 31.05.2018 с иском не согласился, указав, что начисления за январь и февраль 2018 им оплачены. В отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований, ответчик иск оспорил, и, сославшись на положения п.5.6. заключенного сторонами договора, не согласился с объемом потребленного коммунального ресурса на ОДН, предъявленного истцом, что послужило основанием для обращения управляющей организации к гарантирующему поставщику с просьбой о корректировке соответствующего объема, а также с просьбой о предоставлении поквартирного начисления электроэнергии, в чем ООО УК «Любимый город» было отказано. Учитывая изложенное, просит отказать в исковых требованиях.

При исследовании материалов дела, установлено, что 01.12.2015г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6978, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

Дополнительным соглашением №8 от 01.01.2017 к договору энергоснабжения №6978 от 01.12.2015г. стороны внесли изменения в ряд условий указанной сделки.

В январе - апреле 2018 г. истец произвел отпуск электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и на ОДН, что подтверждено актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, сведениями, содержащимися в отчетах о потреблении по ИПУ.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН не была оплачена своевременно и в полном объеме, также своевременно не были оплачены начисления за декабрь 2017, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 23.01.2018 по 18.06.2018, а также пени с 19.06.2018 по день фактической оплаты.

Не оплата ответчиком начислений за март и апрель 2018, частичная оплата начислений за январь 2018, а также несвоевременная оплата начислений за декабрь 2017, послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, дополнительного соглашения в части ОДН, а также вышеприведенных законоположений, ответчик оплату начислений за январь 2018 г. произвел частично, а начисления за март и апрель 2018 не произвел, поэтому суд считает требование о взыскании основного долга за указанный период на сумму 226 341 руб. 06 коп. обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на сумму 8 324 руб. 15 коп. за просрочку уплаты основного долга за период с декабря 2017 по апрель 2018, рассчитанные по ст.37 Закона №35-ФЗ за период с 23.01.2018 (фактически, согласно расчету) по 18.06.2018, а также пени с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за период с марта по апрель 2018 г. ответчиком не произведена, начисления за декабрь 2017 оплачены с нарушением установленного дополнительным соглашением №8 от 01.01.2017 срока, а начисления за январь 2018 оплачены частично, расчет неустойки выполнен арифметически правильно, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 8 324 руб. 15 коп., рассчитанные за период с 23.01.2018 по 18.06.2018.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности с 19.06.2018 по день фактической оплаты денежных средств истцу, в соответствии с п. 2 абз. 10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной в МКД в спорный период электрической энергии на ОДН, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения цены иска).

Судом не принимается довод ответчика относительно полной оплаты начислений за январь 2018, поскольку, с учетом перечисления денежных средств платежными поручениями №289 от 17.04.2018 и №373 от 16.05.2018, остаток задолженности за указанный период составил 1 257 руб. 56 коп., доказательств погашения которого указанной стороной не представлено.

Вместе с тем, истцом учтено погашение основного долга за февраль 2018, что следует из окончательного расчета исковых требований.

Доводы о несогласии с объемом электроэнергии на ОДН, в связи с чем, необходима корректировка, о не предоставлении истцом ответчику данных о потреблении по ИПУ, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено каких-либо первичных документов, свидетельствующих об ином объеме потребления.

Разрешая спор по существу, суд исходит из наименования ответчика, соответствующего его ИНН.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом дат частичного погашения основного долга.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Любимый город» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму основного долга на 226 341 рубль 06 копеек, пени, в соответствии с п. 2 абз. 10 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.01.2018 по 18.06.2018 в сумме 8 324 рубля 15 копеек, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 19.06.2018 по день фактической оплаты денежных средств истцу в соответствии с п. 2 абз. 10 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, государственную пошлину в размере 8 609 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 2 214 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.


Судья Карандашова Е.В.