Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А70-8477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8477/2017
г. Тюмень
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2017 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к ООО «Санаторий «Геолог»

о взыскании 593 983, 51 руб. и пени по день фактической оплаты долга

 третье лицо: временный управляющий ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/339/17 от 01.07.2017г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 27.09.2017г.;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 



установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Санаторий «Геолог» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 593 983, 51 руб., из которых: 547 656, 18 руб. - сумма основного долга за поставленный в марте-апреле 2017 г. газ, 21 137, 71 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату поставленного газа, 24 556, 86 руб. - сумма основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию, 632, 76 руб. - пени, начисленные за несвоевременную оплату оказанных услуг по техническому обслуживанию, пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве на заявление ответчик просит исковые требования в части взыскания задолженности за март 2017 года и пени за просрочку указанного долга оставить без рассмотрения, поскольку определением суда от 31.05.2017г. по делу А70-4753/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения; в удовлетворении иска в части требования о взыскании долга за поставленный газ за апрель 2017 года и пени за просрочку указанного  долга просит отказать.

В судебном заседании 28.09.2017г. представитель истца заявил письменное ходатайство об оставлении заявление в части взыскания задолженности за март в размере 335 343 руб. 54 коп., пени в размере 31 109 руб. 56 коп., задолженности за услуги за март 2017 года в размере 12 278 руб. 43 коп., пени в размере 811 руб. 39 коп. оставить без рассмотрения; об отказе от исковых требований в части взыскания суммы в размере 224 591 руб. 07 коп.; и уточнение исковых требований в части пени, просит взыскать с ООО «Санаторий «Геолог» пени за нарушение срока оплаты поставленного газа в апреле в размере 4 781 руб. 57 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг в апреле 2017 года в размере 709 руб. 12 коп. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам расчета процентов и копии письма от 14.11.2017 № 303. Суд приобщил.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска (л.д. 33), где просит требования о взыскании задолженности за поставленный в марте 2017 года газ в сумме 335 343 руб. 54 коп., пени за нарушение срока оплаты поставки газа в сумме 15 748 руб. 25 коп., услуги за техническое обслуживание в марте 2017 года в сумме 12 278 руб. 43 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в марте 2017 года услуг по ТО в сумме 410 руб. 74 коп., а также пени по день фактической оплаты  суммы основного долга оставить без рассмотрения; принять отказ от иска в части взыскания задолженности за апрель 2017 года в размере 224 591 руб. 07 коп.; взыскать с ответчика пени за нарушение срока  оплаты поставленного в апреле 2017 года газа в размере 7 911 руб. 56 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в апреле 2017 года услуг по ТО в размере  610 руб. 56 коп.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принял заявление об уточнении исковых требований и ходатайство об отказе от исковых требований в части к рассмотрению.

В судебном заседании 23.11.2017 был объявлен перерыв до 29.11.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, участвовавшего до перерыва.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился. Согласно части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за апрель 2017 года в размере 224 591 руб. 07 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, рассматриваемые требования в части подлежат удовлетворению, а в части - оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 12.09.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-0086/13 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 2.1. договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать  поставляемый газ.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором энергоснабжения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие на основании договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В пункте 5.8 договора стороны пришли к соглашению, что оплата работ по техническому обслуживанию производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в период с марта по апрель 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 547 656 руб. 18 коп. (в марте 2017 года 67,589 тыс.м3 на сумму 335 343 руб. 54 коп., в апреле 2017 года 42,747 тыс.м3 на сумму 212 312 руб. 64 коп.), что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки газа за указанный период (л.д.31-42).

Кроме того, в подтверждение оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в марте-апреле 2017 года истцом представлены акты сдачи-приёмки работ (услуг) № 11881 от 31.03.2016 на сумму 12 278 руб. 43 коп., № 17812 от 30.04.2017 на сумму 12 278 руб. 43 коп. (л.д. 34, 41).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик обязанность по оплате поставленного газа и оказанных услуг по ТО не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец просит требования о взыскании задолженности за поставленный в марте 2017 года газ в сумме 335 343 руб. 54 коп., пени за нарушение срока оплаты поставки газа в сумме 15 748 руб. 25 коп., услуги за техническое обслуживание в марте 2017 года в сумме 12 278 руб. 43 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в марте 2017 года услуг по ТО в сумме 410 руб. 74 коп., а также пени по день фактической оплаты  суммы основного долга оставить без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзацев 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2017 по делу № А70-4753/2017 принято к производству заявление заявлением ФИО4 (Тюменская область, с. Богандинское) о признании ООО «Санаторий «Геолог» (625550, Тюменская область, Тюменский район, территория Салаирский тракт, километр 39, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2017 в отношении ООО «Санаторий «Геолог» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Поскольку обязательство по уплате взыскиваемой задолженности за март 2017 года наступило до  возбуждения судом дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данное требование истца к ответчику о взыскании задолженности и пени не является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности за апрель 2017 года в размере 224 591 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа и услуг по ТО в апреле 2017 года не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока  оплаты поставленного газа в размере 7 911 руб. 56 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по ТО в размере  610 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Абзацами 1, 2 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8 технического соглашения – Приложения № 8 к договору, при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днём уплаты  соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени за нарушение срока  оплаты поставленного в апреле 2017 года газа за период с 26.05.2017 по 13.09.2017 в размере 7 911 руб. 56 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в апреле 2017 года услуг по ТО за период с 26.05.2017 по 13.09.2017 в размере  610 руб. 56 коп. (л.д.34).

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания пени за нарушение срока  оплаты поставленного в апреле 2017 года газа в размере 7 911 руб. 56 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в апреле 2017 года услуг в размере  610 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата части задолженности произведена после возбуждения дела в суде, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.   

Руководствуясь  статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149,  150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            



Р Е Ш И Л:

Оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» в части взыскания задолженности за поставленный в марте 2017 года газ в сумме 335 343 руб. 54 коп., пени за нарушение срока оплаты поставки газа в сумме 15 748 руб. 25 коп., услуги за техническое обслуживание в марте 2017 года в сумме 12 278 руб. 43 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в марте 2017 года услуг по ТО в сумме 410 руб. 74 коп., а также пени, начисленные на суммы основного долга за март 2017 года по день фактической оплаты без рассмотрения.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за апрель 2017 года в размере 224 591 руб. 07 коп.

Производство по делу № А70-8477/2017 в части взыскания задолженности за апрель 2017 года в размере 224 591 руб. 07 коп. прекратить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санаторий «Геолог» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени за нарушение срока  оплаты поставленного в апреле 2017 года газа в размере 7 911 руб. 56 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных в апреле 2017 года услуг в размере  610 руб. 56 коп.,  а также 4 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 515  руб. 12 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне оплаченную платежными поручениями № 3491 от 04.05.2017г., № 2168 от 28.03.2017г. государственную пошлину в размере 10 420 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Буравцова М.А.