Решение от 29 января 2024 г. по делу № А68-10730/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10730/2023


Дата объявления резолютивной части решения «23» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Керамика» адрес: 301216, Тульская область, Щекинский район, п.Ломинцевский, ул.Заводская.д.2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» адрес: 3012216, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинского района адрес 301248, Тульская область, Щекинский

район, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки воды от 01.09.2014г. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023г. в размере 396 737 руб. 20 коп., пени в размере 28 814 руб. 19 коп., расходов по договору оказания юридических услуг от 01.07.2023г. в размере 27 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 018 руб.,

при участии:

от истца в формате веб-конференции – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО «Керамика» обратилось в арбитражный суд к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» и к Муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинского района с иском о взыскании долга по договору поставки воды от 01.09.2014г. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023г. в размере 396 737 руб. 20 коп., пени в размере 28 814 руб. 19 коп., расходов по договору оказания юридических услуг от 01.07.2023г. в размере 27 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 018 руб.,

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2014г. между ОАО «Керамика» (с 30.06.2017г. по 18.07.2021г. - ПАО «Керамика», 19.07.2017г - АО «Керамика») (далее - Истец) и МУП «Жилищно -коммунальное хозяйство Ломинцевское» (далее - Ответчик 1) был заключен Контракт на предоставление услуг по поставке воды №791, в соответствии с которым, Истец обязался осуществлять поставку воды для водоснабжения Ответчиком 1 жилого поселка Шахта 24.

Письмом от 22.06.2022 (исх. №156) в соответствии с Пунктом 8.4 Контракта на основании статей 523, абзаца четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ Контракт расторгнут на основании одностороннего отказа от исполнения договора поставки в связи существенного нарушения договора одной из сторон с 01 января 2023 года. Указанный отказ от исполнения договора признан законным решением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2023 года по делу № А68-2187/2023, постановлением 20 ААС от 11.09.2023 года (вступило в законную силу).

Расторжение Контракта №791 на предоставление услуг по поставке воды от 01.09.2014 в связи с неоднократным грубым нарушением Заказчиком его обязательств является правом Поставщика. Поскольку расторжение Контракта не повлекло правовое последствие в виде фактического прекращения поставки воды потребителям МКП «ЖКХ Ломинцевское Щекинского района», оплата фактически поставленного ресурса подлежит оплате на основании выставленных счетов.

За период 01.01.2023г. по 30.06.2023г. в адрес Ответчика 1 воду на сумму 396 737, 20 руб., выставлены УПД (универсальные передаточные документы): №501 от 31.01.2023г., №776 от 28.02.2023г., №1416 от 31.03.2023г., №1907 от 30.04.2023г., №2346 от 31.05.2023г., №2779 от 30.06.2023г. (прилагаются). Товар был принят Ответчиком 1. Ответчик 1 не производил оплаты полученной в данный период воды. На 21.08.2023г. сумма признанного долга за период 01.01.2023г. по 30.06.2023г. со стороны ответчика составила 396 737, 20 руб.

Со стороны Ответчика 1 претензий в отношении количества и качества товара не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водо-отведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Отношения между абонентом (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644.

В соответствии с п. 28 Правил № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, -стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сумма задолженности Ответчика 1 перед Истцом составляет 396 737, 20 руб. (с учетом НДС), что дополнительно подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2023 по 30.06.2023г. в размере 396 737 руб. 20 коп. подтверждена документально.

В соответствии с п. 6.4. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера во исполнение Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в редакции Постановления Правительства РФ №2382 от 29.12.2023г.) (далее - Постановление № 474), в соответствии с которым до 1 января 2025 г. в области жилищных правоотношений действует особый порядок начисления и взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, в частности, в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, подлежит применению пониженная ключевая ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) установлен аналогичный порядок определения ключевой ставки Банка России, используемой при применении статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», пункта 2 статьи 26 и пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», части 9.1 - 9.3- статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», части 6.2 - 6.4 статьи 13 и части 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», вступившим с силу с 01.08.2022, были внесены изменения в пункт 1 Постановления №474 и подпункты «а»-«г» пункта 2 Постановления № 912, согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса и услуг взамен ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, для начисления пеней за несвоевременную оплату энергоресурсов или услуг по их передаче с 01.08.2022 подлежит применению минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Положения Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011г. не содержат условий, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

Информация о расчёте


Начало просрочки:

11.02.2023

Конец просрочки:

19.09.2023

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023


Период просрочки





Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

76 747,50

11.02.2023

11.04.2023

60

9,50 %

1/300

76 747,50 х 60 х 1/300 х 9.5%

458,20 р.

76 747,50

12.04.2023

11.05.2023

30

9,50 %

1/170

76 747,50 х 30 х 1/170 х 9.5%

1 286,65 р.

76 747,50

12.05.2023

19.09.2023

131

9,50 %

1/130

76 747,50 х 131 х 1/130 х 9.5%

7 347,10 р.







Итого:

10 091,95 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023


Период просрочки





Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

41 690,00

11.03.2023

09.05.2023

60

9,50 %

1/300

41 690,00 х60 х 1/300 х 9.5%

792,11 р.

41 690,00

10.05.2023

08.06.2023

30

9,50 %

1/170

41 690,00 х 30 х 1/170 х 9.5%

698,92 р.

41 690,00

09.06.2023

19.09.2023

103

9,50 %

1/130

41 690,00 х 103 х 1/130 х 9.5%

3 137,97 р.







Итого:

4 629,00 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023


Период просрочки





Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

52 112,50

11.04.2023

09.06.2023

60

9,50 %

1/300

52 112,50 х 60 х 1/300 х 9.5%

990,14 р.

52 112,50

10.06.2023

09.07.2023

30

9,50 %

1/170

52 112,50 x30x1/170x9.5%

873,65 р.

52112,50

10.07.2023

19.09.2023

72

9,50 %

1/130

52 112,50x72x 1/130x 9.5%

2 741,92 р.







Итого:

4 605,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023


Период просрочки





Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

59 199,80

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

59 199,80x60x 1/300x 9,5%

1 124,80 р.

59 199,80

10.07.2023

08.08.2023

30

9,50 %

1/170

59199,80 x 30 x 1/170 x9.5%

992,47 р.

59 199,80

09.08.2023

19.09.2023

42

9,50 %

1/130

59 199,80 х 42 х 1/130 х 9.5%

1 816,98 р.







Итого:

3 934,25 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2023


Период просрочки





Задолженность

с
по

дней

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

72 578,50

11.06.2023

09.08.2023

60

9,50 %

1/300

72 578,50 х 60 х 1/300 х 9.5%

1 378,99 р.

72 578,50

10.08.2023

08.09.2023

30

9,50 %

1/170

72 578,50 х 30 х 1/170 х 9.5%

1 216,76 р.

72 578,50

09.09.2023

19.09.2023

11

9,50 %

1/130

72 578,50 x 11 х 1/130x9.5%

583,42 р.







Итого:

2 179,17 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени


с
по

дней





94 408,90

11.07.2023

08.09.2023

60

9,50 %

1/300

94 408,90 х 60 х 1/300 х 9.5%

1 793,77 р.

94 408,90

09.09.2023

19.09.2023

11

9,50 %

1/170

94 408,90 х 11 х 1/170 х 9.5%

580,34 р.







Итого:

2 374,11 руб.

Сумма основного долга: 396 737,20 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 28 814,19 руб.



Кроме того, в силу ч.6 ст. 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч.3 ст.7 закона РФ от 14.11.2002г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником(субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п.53 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст.399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии со ст.125 ГК РФ, ст.41 закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, учредителем МКП «ЖКХ Ломинцевское Щекинского района» является муниципальное образование Щекинский район, а органом осуществляющим права учредителя администрация муниципального образования Щекинский район.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), в суде от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. При этом в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норма БК РФ» разъяснено, что при принятии такого искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства. В адрес администрации муниципального образования были направлены претензии об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом размер судебных расходов должен определяться с учетом фактически совершенных представителем процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из этого следует, что в состав услуги представителя по защите интересов клиента в суде, в которую обычно включается деятельность представителя по подготовке к участию в процессе, по составлению заявлений и ходатайство по делу, по защите интересов доверителя непосредственно в заседаниях суда путем устных выступлений и т.п., также включается и услуга представителя по обеспечению своей явки в заседания суда.

В каждом конкретном случае суд вправе установить пределы разумности с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя, имеющего необходимый уровень и качество юридического образования, стаж работы по специальности, положительные отзывы о его деятельности, не обязывая клиента при этом ориентироваться на наименьшую стоимостью оказываемых им услуг. Сторона спора вправе заключить договор с представителем на любую сумму и выбрать любого устраивающего представителя и экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит и только при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В данном деле явной и очевидной несоразмерности заявленных расходов суд не усматривает.

Факт понесенных судебных расходов на сумму 27 000 руб. подтвержден документально.

В ст. 106 АПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Такие издержки входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 11 511 рублей. Кроме того из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 507 рублей как излишне уплаченная за уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района» (ИНН <***>) в пользу АО «Керамика» (ИНН <***>) долг в сумме 396 737 руб. 20 коп., пени в сумме 28 814 руб. 19 коп., а всего – 425 551 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 511 рублей, расходы по оплате юридических услуг 27 000 рублей.

При недостаточности имущества у МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское Щекинского района»(ИНН <***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>) в пользу АО «Керамика» (ИНН <***>) долг в сумме 396 737 руб. 20 коп., пени в сумме 28 814 руб. 19 коп., а всего – 425 551 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 511 рублей, расходы по оплате юридических услуг 27 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «Керамика» (ИНН <***>) государственную пошлину 507 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в окончательной форме через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко