Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А18-6435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18 -6435/2021
город Назрань
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматик Флайт Дизайн» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании уплаченной за товар суммы и возмещении убытков,

при участии:

от истца- ФИО2 К-С. по доверенности от 1.03.2022г. №174.

от ответчика – ген. Директор ФИО3, представитель ФИО4, по доверенности б/н от 13.05.2022 г. посредством веб-конференции,



УСТАНОВИЛ:

10.01.2022 г. ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (далее – Истец, ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова», Акционерное общество ) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ООО «Автоматик Флайт Дизайн» (далее – Ответчик, ООО «Автоматик Флайт Дизайн», Общество) , о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1 700 000,00 руб., пени в размере 380 488,32 руб. и штрафа в размере 850 000,00 руб., согласно договору №09/2017 от 10.07.2017г. на поставку и выполнение работ по установке автоматической системы ограничения проезда автотранспорта (болардов) для нужд ОАО «Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова».

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, согласно последним уточнениям от 25.07.2022 г. истец просил взыскать с ответчика:

1) 1 700 000 рублей основного долга;

2) 850 000 рублей штрафа в соответствии с п.6 статьи 13 Федерального закона №2300-1 от 07.02.1992 года;

3) 37 652 рублей расходов по уплате государственной пошлине;

4) 130 000 рублей убытков в виде уплаты штрафов, наложенных Сунженским районным судом и Федеральной службой по надзору в сфере транспортной безопасности;

5) 22 440 000 рублей неустойки в соответствии с пунктом 7.6 Договора за период с 10.12.2018 г. по 22.07.2022 г. и с 23.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом.

Исковые требования рассматриваются согласно последним уточнениям от 25.07.2022 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 11,07. 2022 представил отзыв и 14.08.2022 г. - дополнения к отзыву, в котором просил в иске отказать за необоснованностью требований.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Заслушав стороны и, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

10 июля 2017 г. между Истцом (поставщик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор № 09/2017 по условиям которого Ответчик обязуется передать в собственность заказчику автоматическую систему ограничения проезда автотранспорта – болларды (далее – Товар), наименование, количество, характеристики и стоимость Товара, а также его комплектующих частей указаны в Спецификации поставляемого товара (приложение №1 к договору), в срк, установленный договором (п.1.1).

В силу пункта 1.2 договора поставка Товара осуществляется силами и за счет поставщика. Моментом поставки Товара считается момент его передачи заказчику в месте поставки по адресу: 386203, ст-ца Орджоникидзевская, ул. Калинина, д.5 (Аэропорт).

Согласно пункту 1.4 договора, поставщик гарантирует:

- легальность производства и (или) оборот Товара на территории Российской Федерации;

- соответствие требованиям законодательства Российской Федерации, государственных стандартов, технических условий, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, регулирующих предмет договора, что подтверждается соответствующими документами (сертификаты соответствия, декларации о соответствии, санитарно-эпидемиологические заключения и т.д.);

- что Товар является новым, не бывшим в эксплуатации, пригодным к использованию по назначению;

- качество поставляемого Товара в течение гарантийного срока, равному сроку, установленному производителем Товара.

Пунктом 1.5 договора установлено, что заказчик производит оплату надлежащим образом поставленного поставщиком и принятого в установленном договором порядке Товара в соответствии с п. 2 договора

Согласно пункту 1.6 договора поставщик обязан поставить Товар и выполнить работы, связанные с поставкой Товара в строгом соответстьвии с Техническим заданием заказчика, входящим в комплект документации, пуликуемой на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения заказов на закупку товаров, работ и услуг для нужд заказчика и являющимся Приложением №2 к договору.

Цена договора составляет 1 700 000 рублей, в том числе НДС и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, включая, но не ограничиваясь расходами на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, доставку, погрузку м разгрузку Товара, сборку Товара (пункты 2.1, 2.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- заказчик право оплатить аванс в раззмере не более 50% от цены договора, на основании предоставленного поставщиком счета на перечисление авансового платежа;

- промежуточные расчеты производятся в случае поэтапного выполнения поставщиком работ в течение 20 дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (этапов работ);

- окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с даты наступления трех событий: подписания Сторонами товарной накладной «ТОРГ-12 и Акта сдачи-приемки работ, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

Согласно Спецификации (приложение №1 к договору) цена договора в размере 1 700 000 рублей слагается из стоимости 6 шт. боллардов по цене 225 000 рублей за штуку, всего на сумму 1 350 000 рублей, услуги по монтажу оборудования в размере 300 000 рублей и услуги по доставке оборудования в размере 50 000 рублей.

Срок поставки Товара, выполнение работ по установке: не позднее 30 августа 2017 года. Одновременно с Товаром поставщик передает заказчику гарантийную документацию (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, приемка Товара по количеству и качеству производится в порядке, установленном постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях: «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» №П-7 от 25.04.1966 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6 от 15.06.1965.

Поставка Товара включает в себя погрузку, доставку, разгрузку Товара по указанному в договоре адресу, монтаж Товара в местах, расположенных на территории заказчика, указанных заказчиком в Техническом задании (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 6.1 договора, поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, и наличием сертификатов, обязательных для данного Вида товара, оформленных в соответствии с действующим российским законодательством.

Качество Товара, поставляемого по договору, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого Товара, требованиям Договора и приложения к нему (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 Поставщик гарантирует качество Товара в течение гарантийного срока, равному сроку, установленному производителем Товара. Объем предоставляемых поставщиком гарантийных обязательств не может быть менее объема гарантийных обязательств, определенных производителем Товара и не может составлять срок менее чем 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания сторонами накладной №ТОРГ-12.

Гарантийный срок на результат выполненных поставщиком и принятых заказчиком работ по монтажу Товара составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по монтажу Товара.

Согласно пункту 7.4, в случае поставки некачественного Товара поставщик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику неустойку в размере 1% от стоимости поставленного некачественного Товара, определенной в соответствии со Спецификацией, за каждый день, с момента направления поставщику такого уведомления, содержащего требование о безвозмездном устранении недостатков Товара (либо возмещении своих расходов на устранение недостатков Товара, либо замене некачественного Товара Товаром надлежащего качества), до момента надлежащего исполнения поставщиком соответствующего обязательства (устранения недостатков Товара ненадлежащего качества/поступления на банковский счет заказчика суммы его расходов на устранение недостатков Товара/приемки заказчиком качественного Товара, поставленного в замен Товара ненадлежащего качества).

Поставщик несет ответственность за безопасность эксплуатации Товара в течение гарантийного срока и полностью по первому требованию заказчика возмещает ущерб, причиненный заказчику, третьим лицам, имуществу заказчика или третьих лиц, если причиной ущерба стали недостатки качества Товара (пункт 7.6 договора).

В соответствии с условиями договора по товарной накладной №21 от 03.09.2019 г. Ответчик поставил Истцу Автоматические противотаранные болларды типа Легион А219/600 ПТВ в количестве 6 шт. на общую сумму 1 272 000 рублей ( с учетом стоимости лгготипа (рекламы) на подвижном элементе боллардов в сумме 72 000 рублей).

Товар принят заказчиком в составе комиссии из 6 человек по Акту №АМ00-000359 от 03.09.2018 г. о приемке оборудования без замечаний и претензий как по количеству, так и по качеству товара, что подтверждается подписями представителей поставщика и заказчика, и печатями организаций истца и ответчика в товарной накладной и Акте приемке оборудования от 03.09.2018 г.

Поставщиком (ответчиком) также оказаны услуги по установке и пуско-наладочным работам указанного оборудования на сумму 407 000 рублей, в том числе цинкование болларда – 57 000 рублей, доставка – 50 000 рублей, установка, пуско-наладочные работы – 300 000 рублей.

Оказанные услуги приняты заказчиком также без замечаний и претензий, что подтверждается Актом №21 от 03.09.2018. г.

Приказом №007-ОС генерального директора ОАО «Аэропорт «Магас» им. С.С.Осканова» указанное оборудование (болларды) введены в эксплуатацию.

12 октября 2021 г. Истец обратился к Ответчику с претензией (исх.№750) в которой предложил вернуть перечисленную сумму за Товар в размере 1 700 000 рублей, в связи с не качественностью поставленного товара, и уплатить неустойку в размере 1% от стоимости Товара

После получения от Истца претензии от 12 октября 2021 г. Ответчик отказался устранять неполадки, ввиду того, что гарантийные обязательства по заключенному договору закончились - 28 августа 2020 г.

Указанные обстоятельства явились основанием к обращениюИстца с настоящим иском.

Из анализа указанного выше договора, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации заключен смешанный договор (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ), содержащий элементы договора поставки в части, касающейся поставки оборудования (боллардов) и элементы договора возмездного оказания услуг в части, касающейся доставки, монтажа и пуско-наладочных работ.

В связи с этим отношения сторон по спорным договорам в соответствующих частях регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. ,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В обоснование исковых требований, в качестве доказательства наличия недостатков у поставленного оборудования, Истец представил копии дефектных актов, однако, данные документы не являются доказательством того, что недостатки поставленного товара возникли по вине Ответчика.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, в случае, если недостаток товара обнаружен покупателем по истечении гарантийного срока, бремя доказывния того, что недостатки поставленного товара возникли до передачи его покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, а также, что недоставки возникли по вине продавца, лежит на самом покупателе.

В нарушение данных норм, Истцом такие доказательства представлены не были, Истцом не проводилась независимая экспертиза причин возникновения недостатков у поставленного Товара.

Судом также предлагалась Истцу рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы, однако такого ходатайства от истца не поступало.

Между тем, как установлено судом, Ответчик, выезжая на ремонт, неоднократно меняя неисправные платы управления у оборудования, проводил диагностику данных плат управления у ООО «АЛЮКОМ».

Результатом таких диагностик было установлено, что причиной выхода из строя переданных плат управления является скачок напряжения, вероятнее всего падение электрического напряжения в результате включения сторонней нагрузки, а также иные нарушения при эксплуатации заказчиком поставленного оборудования.

Данные обстоятельства не может являться основанием для привлечения Ответчика к ответственности, так как Ответчик не отвечает и не может отвечать за уровень электрического напряжения, проходящего в сетях, расположенных на объекте Истца.

Кроме того, паспортом (инструкцией по эксплуатации) автоматического болларда со встроенным блоком управления, являющийся стандартизированной документацией и неотъемлемой частью самого поставленного товара, установлен Регламент технического обслуживани болларда.

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 700 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению и требования Истца в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 7.6 договора в размере 22 440 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.4, в случае поставки некачественного Товара поставщик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику неустойку в размере 1% от стоимости поставленного некачественного Товара, определенной в соответствии со Спецификацией, за каждый день, с момента направления поставщику такого уведомления, содержащего требование о безвозмездном устранении недостатков Товара (либо возмещении своих расходов на устранение недостатков Товара, либо замене некачественного Товара Товаром надлежащего качества), до момента надлежащего исполнения поставщиком соответствующего обязательства (устранения недостатков Товара ненадлежащего качества/поступления на банковский счет заказчика суммы его расходов на устранение недостатков Товара/приемки заказчиком качественного Товара, поставленного в замен Товара ненадлежащего качества).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Товар и услуги по монтажу и пуско-наладочным работам приняты истцом без замечаний, как по комплектности оборудования, так и по качеству товара и оказанных услуг.

Оборудование было введено в эксплуатацию и Ответчиком выполнялись гарантийные обязательства в течение всего гарантийного срока, предусмотренного договором.

Не подлежат удовлетворению и требования Истца в части взыскания убытков в виде уплаченных штрафов в размере 130 000 рублей в виду следующего.

В силу статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для удовлетворения требования о возмещении ущерба кредитор должен доказать наличие у него убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и нарушением должником обязательства, размер убытков и предпринимаемые кредитором меры для их уменьшения. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов влечет отказ в иске о взыскании убытков.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Истцом не предоставлены доказательства причинения заявленных истцом убытков вследствие действий Ответчика.

Болларды Истцом были получены в технически исправном состоянии, новые. Ответчиком также приняты меры для обеспечения их работы в период гарантийного срока вне зависимости от причин их поломок, которые, как установлено судом были связаны с их ненадлежащей эксплуатации.

Являются необоснованными и требования истца в части взыскания штрафа в размере 850 000 рублей (50% от суммы основного долга) в порядке пункта 1 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей» в виду следующего.

Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителями понимается гражданин, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной деятельностью.

В данном случае Закона РФ от 07.02.1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей» не применим.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Тутаев Х.А.