Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А76-18006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18006/2017
02 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Бюро эффективной рекламы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454091, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454106, <...>), при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Стройтехкомплект»- ФИО2, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 26.2017,

директора ООО «Бюро эффективной рекламы» - ФИО3, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро эффективной рекламы» (далее – кредитор, кредитор, ООО «Бюро эффективной рекламы») 22.06.2017г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – должник, ООО «Стройтехкомплект»), в котором просит:

- признать ООО «Стройтехкомплект» несостоятельным (банкротом);

- включить требования ООО «Бюро эффективной рекламы» в размере 366 000 руб. основного долга и расходов по уплате третейского сбора, а также 6 000 руб. государственной пошлины.

- утвердить временным управляющим ООО «Стройтехкомплект» – ФИО4, из числа членов ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, г.Омск, ул.5 Армии, д.4, оф.1).

Заявление подписано директором ООО «Бюро эффективной рекламы» - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04 июля 2017 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Стройтехкомплект», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12 сентября 2017г.

Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 27.09.2017.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

Должник поддержал доводы отзыва, подтвердив наличие у должника признаков банкротства и оснований для введения конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройтехкомплект» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, в настоящее время находится на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454106, <...>.

Основным видом деятельности ООО «Стройтехкомплект» является торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами.

Решением единственного участника ООО «Стройтехкомплект» от 11.08.2017 принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор – ФИО5, о чем 12.09.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Первого Арбитражного Учреждения от 02.12.2016 по делу №074-ЮЮ-448-11-16 с ООО «Стройтехкомплект» в пользу ООО «Бюро эффективной рекламы» взыскана задолженность 345 000 руб., сумму третейского сбора в размере 21 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №012966679.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016 должник в собственности у должника имеется имущество оборотные активы на сумму 10 142 тыс. руб. (л.д. 137-138).

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО4 (л.д.109).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд (л.д.6). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454106, <...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454106, <...>), конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев, до 27 марта 2018 года.

2. Включить требование ООО «Бюро эффективной рекламы» в размере 372 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект»

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплдект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро эффективной рекламы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454106, <...>) ФИО4, члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»

ИНН ФИО4 744709479875, регистрационный номер в РосРеестре 15861, адрес для направления корреспонденции: 454003, <...>. К-ных, д.134А, кв.144

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22 марта 2018 года на 2016 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова