Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-81259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81259/23-80-645
г. Москва
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ ВН.ТЕР.Г., САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (426035, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ГРИБОЕДОВА УЛИЦА, ДОМ 30А, ОФИС 1, ОГРН: 1081841001439, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 1835083827)

о взыскании 1 643 255 руб. 37 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Дерезюк М.В. по доверенности от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании неустойки в размере 1 643 255 руб. 37 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ППК «Единый заказчик» (заказчик) и ООО «Технология» (подрядчик), заключен государственный контракт от 21.10.2021 г. № 0995400000221000023 на выполнение проектно-изыскательских работ объекта: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 2-й этап».

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях строительства/реконструкции объекта капитального строительства (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), согласование результатов инженерных изысканий, проектной документации в объеме, необходимом для получения положительного заключения государственной экспертизы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе на сметную часть проектной документации, строительства и ввода в эксплуатацию объекта: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 2-й этап», в соответствии с техническим заданием и графиком выполнения работ, а заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных подрядчиком работ в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 212 032 951 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 5.3.2 контракта подрядчик взял на себя обязательство своевременно и надлежащим образом, качественно выполнить все работы в соответствии с техническим заданием, условиями контракта и иными исходными данными, в объеме и сроки, предусмотренные в контракте и приложениях к нему, и сдать выполненные работы заказчику в соответствии с требованиями законодательства, контракта и технического задания.

Согласно графика выполнения проектно-изыскательских работ срок разработки проектной документации составляет - 365 календарных дней от даты заключения контракта (т. е. в срок до 22.10.2022 г.).

Однако, в нарушение графика выполнения проектно-изыскательских работ, подрядчиком по состоянию на 21.11.2022 г., не представлены документы, подтверждающие выполнение работ по IV этапу в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 1 643 255 руб. 37 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" неустойку в размере 1 643 255 (Один миллион шестьсот сорок три тысячи двести пятьдесят пять) руб. 37 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 433 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.