Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А71-6938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6938/2020
г. Ижевск
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Успех", г. Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 820 845 руб. 21 коп. долга по договору поставки № 06/03/19 от 11.03.2019, 221 028 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 09.01.2020, диплом р/н 46 от 18.02.2005,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Успех", г. Бор Нижегородской области (далее – ответчик) о взыскании 820 845 руб.

21 коп. долга по договору поставки № 06/03/19 от 11.03.2019, 221 028 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 06/03/19 от 11.03.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы; оригинал искового заявления (указанные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил.

В определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.07.2020, сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о назначении предварительного судебного заседания от 02.07.2020 была получена ответчиком 16.07.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая мнение истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное

заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 06/03/19 от 11.03.2019 (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять товар сельскохозяйственного назначения соответствующего качества, а покупатель принять и оплатить его (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора Поставщик обязуется осуществить поставку Товара в течение 30 (Тридцати) рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения, если иные сроки не согласованы Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Датой поставки и приемки, а также датой перехода права собственности от Поставщика к Покупателю считается дата подписания Покупателем ТТН (п.3.3 договора).

В силу п. 4.2 договора цена продукции является фиксированной и не подлежит пересмотру с момента поставки Товара (подписания УПД).

Согласно п. 4.4 договора оплата Покупателем производится по факту поставки Товара, на основании подписанного обеими сторонами УПД в течение 10 (десять) банковских дней с даты оформления УПД если иной срок не будет согласован сторонами в дополнительном соглашении.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 280 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик оплатил частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 820 845 руб. 21 коп., которая последним не оплачена.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку оплату/отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг в случае предъявления неустойки в судебном порядке Покупатель/Поставщик уплачивает

Покупателю/Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 29.03.2019 по 17.06.2020 сумма неустойки составила 221 028 руб. 96 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.04.2020 о погашении суммы долга и неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.24).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании

820 845 руб. 21 коп. долга по договору поставки № 06/03/19 от 11.03.2019, 221 028 руб. 96 коп. неустойки с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты

задолженности в сумме 820 845 руб. 21 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 820 845 руб. 21 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку оплату/отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг в случае предъявления неустойки в судебном порядке Покупатель/Поставщик уплачивает Покупателю/Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом в соответствии с п. 7.3 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 221 028 руб. 96 коп. за период с 29.03.2019 по 17.06.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 221 028 руб. 96 коп. является обоснованным на основании статей

329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с последующим ее начислением начиная с 18.06.2020 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 820 845 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 18.06.2020 исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы долга 820 845 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства правомерны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 221 028 руб. 96 коп. за период с 29.03.2019 по 17.06.2020 с последующим начислением является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 23 419 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Успех", г. Бор Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

820 845 руб. 21 коп. долга по договору поставки № 06/03/19 от 11.03.2019, 221 028 руб. 96 коп. неустойки за период с 29.03.2019 по 17.06.2020 с последующим начислением неустойки начиная с 18.06.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 820 845 руб. 21 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства; 23 419 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина